June 1st, 2015

кепка

Фейсбук фсио.

Чипсы с укропом твердо решили выпилить меня из фейсбука. К постам не прицепиться, - специально провоцируют в комментариях, чтобы написать жалобу.

На сей раз бан на неделю.По сему случаю видимо придется окончатльно перебираться во вконтакт, так как фейсбук как площадка для дискуссий себя очевидно исчерпал и его надо закрывать.
кепка

Русофобский дискурс на Западе. Как это устроено.

Что такое западная русофобия, которая является фоновым явлением любого западного дискурса?

Вот невероятно велиречивый и пафосный (хотя и не мудак) Фернандес Арместо в своих "Цивилизациях" делает декларацию:

"Я предпочел бы быть частью цивилизации, которая меняет мир с риском пожертвовать собой, а не жить в обществе, которое лишь скромно поддерживает свои минимальные потребности. Я скорее принял бы участие в войне или присоединился к движению протеста, чем покорился превосходящей силе, поэтому я хочу принадлежать обществу, которое ОСТРО РЕАГИРУЕТ НА ВЫЗОВЫ ПРИРОДЫ, А НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ИМ".

Безумство храбрых - вот мудрость жизни!

Разумеется, после такой патетической декларации мы ждем, что автор будет проявлять внимание и восхищение к случаям, когда цивилизация существует за пределами возможного, в Немыслимом.

Однако не тут-то было.

"Теперь за Северным полярным кругом, где среда по определению враждебна человеку, существуют города. В Норильске с его двухсоттысячным населением дома стоят на вечной мерзлоте на сваях, квартиры отапливаются 288 дней в году, постоянно приходится убирать снег, а "уличное освещение вчетверо ярче, чем в русских городах расположенных южнее". Похоже в определенных средах цивилизация - это иррациональная стратегия. И здесь ЛУЧШЕ ПОДЧИНИТЬСЯ ПРИРОДЕ, чем пытаться приспособить её для нужд человека".

Автор пишет с теплотой о саамах, едящих вшей. Об инуитах и о том как европейцы-викинги проиграли им спор за Гренландию.

Но как только автор деклараций об отважном споре с природой видит русских, которые бросают северу вызов и побеждают, то это тут же из отваги и цивилизационного достижения превращается в "иррациональную стратегию". Просто патамушта русские. Русские не могут и не должны выигрывать там где викинги проиграли. Русские достижения в общий зачет не идут.

Именно поэтому так глупы наши попытки обосновать наше право на уважение со стороны Запада предъявляя Гагарина, Спутник, Чайковского, Достоевского или города за полярным кругом. Если мы построим подводный город или базу на Марсе - будет та же чушь... Как только русский прыгает выше остальных - правила игры меняются на ходу, как это только что мы увидели.

Русский прыгун в высоту еще над планкой, а диктор уже объявляет, что это были соревнования по прыжкам в длинну.

Именно поэтому я как русский европеец - противник русского западничества и европейничания. Мы можем сами себя оценивать по европейской шкале и это будет правильно. Но Запад никогда не станет оценивать нас по этой шкале потому что у него на этом месте слепое пятно. Причем в этом слепом пятне _сущность_ Западной цивилизации, развивавшейся так как если бы Византии и России не было.

"Клюква" - это не порок восприятия, а форма западного самоосознания и самоопределения. То есть Запад, который относится к Русским компетентно, с интересом и без предустановленного желания унизить - как бы перестает быть Западом.

Интересно, что у русских при восприятии Запада на месте этого слепого пятна скальпель. То есть мы относимся к ним сверхвнимательно и всё время пытаемся расцарапать краску и заглянуть под обшивку. И спорить именно оттуда. Дает ли нам такая востроглазость преимущество по сравнению с их слепотой - не очевидно. Возможно что и нет.

P.S. Понятная картинка в тему.

Мои твиты

  • Вс, 13:20: RT @A_Gasparyan: Встал комбинат "Запорожсталь". Впервые с 1944 года. У этих удивительных людей в вышиванках скоро в Днепре воды не станет
  • Вс, 13:20: RT @dostoverkin: В этот день 16 лет назад НАТО агрессоры убили Марко Симич (2 год) и еще 11 гражданских лиц в г. Нови-Пазар (Сербия). http:…
  • Вс, 13:41: RT @ru_rbc: Sotheby's отказался снимать с торгов украденную картину Айвазовского http://t.co/oevD0I0FQf
  • Вс, 13:41: RT @idinmor: Чёрт, нехило же сейчас в стороне Путиловки ложится. Судя по всему, пушки.
  • Вс, 13:42: RT @radio_prohanov: 9 дней назад не стало Алексея Борисовича Мозгового. Мы не забудем вас, обещаю. http://t.co/Lc1jBBrdUZ
  • Вс, 14:04: RT @_Cyber_Girl_: Президент ФИФА объявил,что не будет переносить ЧМ2018 из России в др.страну,т.к. нет гарантий,что к 2018 эта страна не ст…
  • Вс, 14:05: RT @KFM936: Митинг в память о погибших детях Донбасса пройдет в Донецке 1 июня // РИА
  • Вс, 15:19: RT @lifenews_ru: Предполагаемого убийцу пяти человек в Туле арестовали на 2 месяца http://t.co/zKxl1rMWq6 http://t.co/A1V2GmEryS
  • Вс, 15:20: RT @KFM936: Подозреваемым в убийстве пяти человек в Туле является гражданин Узбекистана, свою вину он признал // ИНТЕРФАКС
  • Вс, 17:15: Выбор крымских вин провинциальном магазинчике. Влезло не всё. https://t.co/UN6TASZAB0
Collapse )
Фотосессия-2

Артур Климаков о своих донбасских репортажах

Оригинал взят у arkthur_kl в Про мои репортажи
И почему я их пишу
Еще зимой, во время первой поездки, была у меня и у Настасьи мысль о необходимости собрать материал про гуманитарную ситуацию на Донбассе и после издать книгу или даже снять фильм. Притом стараться в первую очередь говорить по делу, опираясь на факты. Материалов эмоциональных и бессодержательных огромное количество, попыток доморощеной аналитики еще больше, а тут хочется создать скорее своего рода именно свидетельство о жизни молодых республик этого времени.
Эту цель я и ставлю при сборе материала. Принцип сбора материала я взял у Гранина и Адамовича, то есть надо опросить как можно больше свидетелей, записать свидетельства, позже обработать и выпустить как развернутый рассказ о событиях, о том, как люди жили, какие проблемы вставали перед ними и как они их преодолевали, стараясь опять же говорить, опираясь на свидетельства конкретных людей, не на эмоции.
Я считаю для себя чрезвычайно важным проделать эту работу.



кепка

ВСУ и Новороссия: соревнование танков

Оригинал взят у 9oodw1n в ВСУ и Новороссия: соревнование танков

В середине мая близ Луганска отряд армии Новороссии решил выяснить, насколько украинские «Булаты» действительно лучше, чем Т-72Б, на которых воюет армия Новороссии. Смотрите, что получилось.



Об исторических героях и роли субъективного фактора в истории...

Отрецензировал новое шоу Млечина - "Загадка судьбы". Заодно высказался насчет исторических героев.

Ввиду бана, в ближайшую неделю буду благодарен за перепосты ссылок на мои тексты.

Кстати сказать, концепция "длительной временной протяженности" практически исключает вымыслы про "эффект бабочки". Большую часть случайных изменений история компенсирует. Настоящие исторические перевороты, как, к примеру, погребшее под собой Восток пришествие ислама, случаются крайне редко.

***

Нехитрая философия, которую предлагает нам Млечин, сводится к следующему — иногда историю вершат мелкие личные причины. То есть, возрождается затасканный тезис, выдвинутый Блезом Паскалем («будь нос Клеопатры чуть короче — изменилось бы лицо всего мира») и развитый в рассуждениях, что не будь у Наполеона насморка, он разгромил бы русских при Бородине. Чистый абсурд, позволяющий нам легко парировать: будь у фельдмаршала здоровы оба глаза, весь французский поход закончился бы на подступах к Смоленску…

От человека в истории зависит не так уж и много — процессы длительной временной протяженности, устойчивые, едва подвижные исторические структуры, определяют почти все. И как бы далеко ни зашел тот или иной герой в нарушении исторического равновесия, оно так или иначе выравнивается. Александр Македонский взорвал Восток, донеся цивилизацию европейского типа до Индии, но именно Восток покрыл греческое наследие песками забвения. Столетие назад казалось, что Запад безраздельно господствует над всем миром, но вот, на наших глазах, ход истории неумолимо выравнивает соотношение сил к естественному — Китай занимает место, по праву ему принадлежащее.

Исторический герой — не тот, чьи интрижки и насморки переламывают ход истории. А тот, кто на очень узком фланге свободы, когда почти все предопределено, умеет совершить поступок и сдвинуть историю на миллиметр. Как тот же Жуков, железной волей, запредельной энергией, беспощадностью к своим и чужим солдатам удержавший подступы к Москве осенью 41-го. Но с «косными» участками истории, там, где все предопределялось механикой войны, не смог совладать и Георгий Константинович, как это было под Ржевом.

Женщины и болезни тут ничего не объясняют. Герой, оправдывающийся тем, что у него болел зуб, просто нелеп. Если ему помешал зуб, значит историческое мгновение уже было упущено. Так и поэты самоубиваются не из-за женских ножек, а от усталости, внутренней исчерпанности слова или жизни. И пока эта исчерпанность не наступила, никакие выходки прекрасного пола ничего изменить не могут.

http://portal-kultura.ru/articles/tv/101983-bolshaya-stirka-dlya-geniev/

Насчет списочного скандала и вообще вопросов внешней политики.

Написал насчет "списочного скандала" и вообще глупейшего мельчения нашей внешней политики перед лицом наступающего большого кризиса в связи с Приднестровьем.

К сказанному о мельчении внешней политики хочется еще добавить, что иногда всё доходит еще и до дебилизма слона в посудной лавке.

В условиях, когда Чехия и Словакия – немногие наши доброжелатели в ЕС, когда премьер Словакии публично призывает к отмене санкций, выпуск на российском госканале фильма с апологией вторжения 1968 года в Чехословакию – это больше чем ошибка, это, как минимум, – преступная халатность. Неосоветизм не лучшего разбора, когда мы то апологизируем Берию, то считаем вопросом национального достоинства воспевать репрессии, то повторять советские пропагандистские штампы, обосновывавшие геополитическую логику давно неактуальной «доктрины Брежнева». Мы видим как эта идеологизированная апологетика прямо бьет в спину нашей дипломатии. "Сталин. Берия. ГУЛАГ!" из провокационной кричалки для взлома либерастической системы 90-х превратилось у некоторых (причем отнюдь не у лимоновцев, а вовсе даже у части вполне себе прикормленных элиткой мажоров) в тупую идеологическую догму, которая ведет к таким внешнеполитическим эпик фейлам. Для русских национальных интересов нет никакого значения - прав был Брежнев в логике интересов СССР в 1968. А вот отношение Чехии и Словакии сегодня имеет самое непосредственное отношение к нашим _вечным_ интересам.

***

ЗАКРЫТОЕ ОКНО В ЕВРОПУ

В чем был великий смысл официальной передачи этого списка невъездных дипломатам ЕС?

Говорят – это была любезность, чтобы западные деятели не напрягались с визами. Но разве так поступает с гражданами России, к примеру, Латвия? Нет, она просто останавливает людей на границе и с неприятностями и унижением выдворяет обратно. Что мешало иметь подобный закрытый список, который так же был бы весьма болезнен для приезжих из ЕС, как их списки болезненны для наших. Удары были бы точечными и каждый раз заставляли бы почувствовать «гнев русского медведя» на своей шкуре.

К сожалению, это общая системная проблема нашего политического курса. Мы даем нашим противникам возможность втянуть нас в стычки по сотням мелких поводов. Причем обычно там, где они сильнее. Мы то оправдываемся за списки, то «к ноге» приводят Македонию и даже Сербию, которые экстренно ретируются из проекта «Турецкого Потока», то мы нервничаем из-за судьбы футбольного чемпионата, то еще чего-то.

При этом все стороны понимают, что принципиальным вопросом дипломатической войны сегодня является один – вопрос об Украине и решающийся в зависимости от исхода этой схватки вопрос о судьбе гегемонии США в мире. Будет она абсолютной или нет. Мы же размениваемся на булавочные уколы по всему фронту и даем оппонентам тянуть время, которое не факт, что работает на нас.

Я не утверждаю, что России непременно нужно разрубать этот гордиев узел, хотя и не вижу способа его размотать. Но, так или иначе, судьба всех вопросов, которые существуют между Россией и Западом, сегодня решается в треугольнике Киев-Донецк-Одесса, где перед Россией всерьез маячит перспектива повторения ситуации 08.08.08, теперь вокруг Приднестровья. При отсутствии общей границы, что потребует более масштабных политических, а может быть и военных решений.

И в этих условиях размениваться на списочные войны с ЕС, поскользнувшись на ровном месте, – не самая разумная стратегия.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/587251