July 13th, 2015

Мои твиты

Collapse )

Фкейсбук. Пора валить.

Мучительно выжидая, когда я напишу слово "XXL", фейсбук в конечном счете не выдержал и начал действовать по беспределу - попросту забанил его на месяц за слово "UKRY".

Думаю, что в свете этого можно с определенностью констатировать, что целью ФБ является именно _выпиливание_ всех русских авторов из фейсбука, а не поддержание какого-то порядка и взаимоуважения. Им важен не порядок, а предлог. Когда его не находится - они его изобретают.

В общем из этой говноконторы и в самом деле пора валить.

Кто стоит за Онижедетьми. Историческая социология педократии

Теория генезиса и применения "молодежного фактора" в политике, включая знаменитое "Онижедети!". Теоретическая модель с привлечением Грамши, Шекспира, Арьеса и даже Нестора Летописца.



НИЩЕТА ПЕДОКРАТИИ

Молодежь в качестве идеального субъекта политики в её модернистской парадигме, и молодежь как объект реалистичных политтехнологий — это два прямо противоположных образа молодежи.

В одном образе — это люди будущего, полные энергии, светлых планов и высоких чувств, которые своими руками создают это самое лучшее будущее. Мало того, их действия и есть явление этого будущего и потому они неподсудны. В другом образе молодежь — это социальные аутсайдеры, аутсайдеры, конечно, временные, в силу возрастного фактора, и этой временной социальной маргинальностью необходимо воспользоваться в большой политической борьбе.

Конкретные способы политического использования молодежи могут сильно различаться в зависимости от конкретной политической стратегии.

Возможна стратегия «ювенального мессианизма», то есть объявление молодежи локомотивом истории, гостями из будущего, теми новыми людьми, которые, наконец-то, изменят этот мир.

Возможна стратегия освобождения молодежи, в которой основное внимание уделяется не великому будущему молодых, а их социально ущербному настоящему и предлагаются те или иные техники социальной и политической эмансипации.

Но, в любом случае, современной политической культуре молодежь играет двоякую роль. С одной стороны, это роль представителя «нового времени», санкционирующего для политических сил их принадлежность будущему. В этом качестве молодежь необходима в политике в качестве безгласного объекта апелляции. И не более того.

С другой, реальная потребность политических сил в молодежи обусловлена её временной социальной маргинальностью, и положением «недоросля», которое может быть использовано во «взрослой» политической игре в качестве важного конкурентного преимущества. Юных активистов бросают в политические баталии в качестве пехоты, дешевой, малоценной, но и неприхотливой.

Рассчитанные на молодежь политтехнологии всегда строятся на сочетании модернистской, футуристической риторики, служащей мобилизационным фактором, и сугубо традиционной организации, которая заставляет служить отмобилизованную молодежь общеполитическим целям. И реальная политическая эффективность молодежи велика только там, где она встроена во вневозрастную систему политических действий в качестве специфического фактора.

Никакой педократии, на самом деле, не существует. Ребенка сажают на трон лишь для того, чтобы установить регентство.

http://politconservatism.ru/thinking/nishcheta-pedokratii/

Табаков о неприемлемости украинского культурного сепаратизма

У меня есть своя твердая позиция и по поводу происходящих в наших отношениях с братским народом событий, и относительно русской и украинской культур, которые я считал и считаю единым целым. Для меня всегда было очевидным, что «национализация» любой из частей этой единой славянской культуры и попытка обособить украинскую культуру и письменность от русской и шире – славянской – глупы. Я называю эту культуру русской. Хотите, называйте ее как-то еще. Но не стоит мне, человеку, в том числе с украинскими корнями, рассказывать об особом пути украинской культуры. Она была, есть и будет частью нашего общего достояния. Иначе - растворится и сгинет», - считает Табаков.

http://vz.ru/news/2015/7/13/755956.html

Табаков нехило так навесил...

Вообще тут интересно вот что. Украинская культура всегда находилась в роли приживалки при русской. И в этом качестве, в тени, неплохо себя чувствовала. Никто кроме немногочисленных антимазепинцев не относился к ней всерьез и не боролся. И на этих вторых ролях можно было сносно существовать.

А теперь, как говорится, довыкаблучивались. Теперь русские осознали "украинскую культуру" как отдельное враждебное явление и нигде и никак ни в каких проявлениях её не допустят. А развиваться как равноправная европейская культура она как не могла, так и не может. Без эффекта прилипалы она попросту не выживет. Так что будет, конечно, очень интересно.

Заметка о постиндустриализме

Постиндустриализм является уникальной социально-экономической концепцией, опровергшей себя на практике.

Предполагалось, что в современном мире промышленное производство имеет второстепенное значение. Его безболезненно можно сплавить в дешевые страны полупериферии, в то время как богатейшие страны займутся торговлей информацией, креативом, ландшафтным дизайном и прочими непыльными вещами.

Поскольку именно это по настоящему дорогие и уникальные вещи, редкости, которые будут стоить дорого, а всякий ширпотреб никому не нужен и стоит копейки. Правит миром не тот, кто делает кастрюлю, а тот, кто придумывает ее дизайн и кто учит дизайнеров.

Концепция была проверена практикой и блистательно себя опровергла.

Все страны, куда были вынесены индустриальные производства, начали богатеть прямо на глазах. Даже когда они ничего не придумывали, как японцы и корейцы, а просто собирали, как китайцы, они богатели со страшной скоростью, так что из разряда чернорабочих превратились в инвесторов.

И напротив, страны сбросившие свое промышленное производство, стали беднее и слабее ровно в той степени в которой его сбросили. И не случайно Германия, единственная сохранившая значительную промышленную базу, стала сравнительно сильнее.

В общем оказалось, что старые теоретики правы и индустрия - безальтернативный путь к экономическому успеху.

Причем прав оказался даже скорее простой как трехлинейка Фридрих Лист, чем сложный Шумпетер. Оказалось, что сама способность сделать вещь, которую можно продать или потребить, в каком-то смысле важнее, чем творческий и инновационный предпринимательский подход.

Точнее инновация имеет значение, когда она порождает способность сделать подлежащую продаже вещь. Ну и серию самих вещей.

А если инновация состоит в том, что вы такой умный, это продать некому или почти некому.

Ошибкой постиндустриалистов было то, что они не осознали, что вступают на французский путь развития индустрии вместо английского. Французы думали, что они вот умеют изготовлять изысканные стильные вещи которых больше ни у кого нет - предметы роскоши, тонкие вина... Это всё дорого стоит и будет дорого продаваться. А вот глупые англичане занимаются какой-то чушью, изготавливая дешевые ткани из шерсти и хлопка.

Но потом выяснилась примечательная вещь. Без французских товаров не сложно было обойтись. В конечном счете нет ни одного человека на свете, который не мог бы обойтись без ломберного столика. А вот без хорошего сукна жизнь трудновата. Да даже и без плохого.

Постиндустриалисты предположили, что индустрия полупериферии будет гнать ширпотреб, а постиндустриальные страны будут им продавать дизайн, форматы, технологии и редкости. Но это получался полностью вторичный рынок, зависимый от первичного индустриального. Если на нем дела идут плохо, все эти сложные товары тоже идут плохо, а количество их покупателей стремительно сокращается.

Индустриализм сделал решающие успехи разработав технологию продажи своих товаров тем, кто их производит. Рабочий собирает форды чтобы заработать себе на форд.

Но ландшафтный дизайнер не работает на то, чтобы построить себе идеальный парк. Часто у него нет даже огорода. Другими словами постиндустриализм не является самоподдерживающейся системой, он полностью зависим от торговых партнеров. Тех самых с кастрюлями.

Поэтому постиндустриализм опроверг за прошедшие два десятилетия сам себя. Индустриальные страны богатеют. Неиндустриальные - беднеют, неважно в какую сторону они неиндустриальные.

И Запад начал возвращать производство назад в ядро, что, кстати, немедленно отрицательно сказалось на индустриальных нуворишах.

Встретишь ландшафтного дизайнера - убей ландшафтного дизайнера.