December 2nd, 2015

Мои твиты

Collapse )

Герой Гайдая и герой Рязанова как идеальные типы. Опыт историософского анализа

К вопросу об историческом значении комедий Рязанова особенно в сравнении с комедиями Гайдая. Вот очень почитайте. Прямо горжусь этой статьей.



http://vz.ru/columns/2015/12/2/781419.html

Мы обнаружим в героях гайдаевских комедий, особенно в Шурике, практически сверхчеловека, настоящего «человека длинной воли», белокурую бестию в очках.

Герои Гайдая самозабвенно изучали физику, перевоспитывали хулиганов, давали отпор уголовникам, несли городскую европейскую мораль и законность в дикие ущелья Кавказа, давали вооруженный отпор контрабандистам и соблазнительным контрабандисткам, не задумываясь прыгали с высоты из вертолета, изобретали машину времени…

Рязанов наиболее точно уловил основное содержание той эпохи, в которой главным были не великие свершения, не драматическое противостояние личности и косной среды, а как раз поиск бытового уюта и концентрация капитала.

Герои Рязанова отчаянно борются с мещанством. Но эта борьба приводит не к торжеству идеалов коммунистической безбытности, а именно к выработке нового быта, новой лучшей жизни.

Рязанов старался показать, что быть можно дельным человеком и думать об остеклении дверей. Именно об этом ставшая культовой для нескольких поколений советских новых буржуа «Ирония судьбы» – и люди с обоями и чешским гарнитуром умеют чувствовать, мыслить, переживать и даже петь голосом Пугачевой (еще одна случайно возникшая метафора эпохи).

«Гараж» – это, в некотором смысле, Апокалипсис рязановского кинематографического мира. Как показал сам Рязанов в «Гараже» в конечном счете, эти новые буржуа оказались похожи на стаю бесов.

Но вот вопрос, так ли уж в этом гаражном свете был неправ Рязанов, прививая своим героям нерешительность, страх перед насилием более энергичным, нежели порвать фотографию, склонность к пространной болтовне, уклончивость и двоемыслие.

"Всегда играет одинакова артистка Лия Ахеджакова". Актриса и в самом деле неотличима от своих многочисленных суетливых героинь и их прототипов. Так это не она ли звала в 1993 году "наши танки" и требовала плевать на Конституцию. А теперь представьте себе миллион Ахеджаковых с ружьем и физподготовкой комсомолки-спортсменки Нины?

Вполне вероятно, что будь люди этого поколения более энергичными, но обладая, при этом, всем джентельменским набором бреда, выплеснувшегося из их голов на публику в перестройку и 90-е, они устроили бы масштабную кровавую мясорубку не только на окраинах, но и в центре России.

Почему Эрдогану придется уйти...

Написал о лице турецкого президента измазанном нефтью и о том что мавру придется уйти.



ЛИЦО ЭРДОГАНА

С приходом Эрдогана изменилась не только внутренняя политика Турции, где началось решительное наступление на светское государство, но и политика внешняя, приобретшая отчетливый неоосманский и панисламистский характер. И теперь уже никто не может сказать: где именно заканчиваются аппетиты Эрдогана и где проходит граница его притязаний.

Именно Эрдоган выступил главным поджигателем кровавой гражданской войны в Сирии, именно он громче даже чем саудиты, требовал голову Асада. Это наводило на мысль о постимперских притязаниях Турции на Сирию. Затем Турция слилась в фактически неразличимое целое с ИГИЛ – поддержка, финансирование, нефтеторговля, прозрачность границ. А если учесть, что ИГИЛ позиционирует себя как Халифат обязательный для всех правоверных, то потенциальный «Турко-ИГИЛ» стал приобретать очертания какой-то безразмерной Химеры, чьи потенциальные границы будут, как минимум, не уже границ Османской Империи, султаны которой, кстати, считали себя халифами.

Тут уже в пору почувствовать себя неуютно и Египту, и Иордании, и Ираку, и даже странам Залива, и Болгарии, и Греции, и Сербии, и Боснии. Потенциальные возможности такого тандема жутковаты. Достаточно обратить внимание на то, что и крымскую энергоблокаду устроил татарский «Меджлис», тесно связанный с турецкими спецслужбами.

Перед нами начинает вырисовываться системная угроза миропорядку в Евразии. А жестокое и демонстративное убийство нашего пилота показало, что не только по методам, но и по картинке эрдогановская Турция решила не слишком отличаться от своего непризнанного союзника и соседа.

Проблема, однако, в том, что отказавшись от четкого облика светской национальной Турции во имя неоосманизма и неохалифата Эрдоган, тем самым, ставит саму Турцию под один большой вопрос. Границы империи могут быть более обширны, но их легитимность гораздо ниже, чем у национального государства. По какому праву головорезам из ИГИЛ может принадлежать контроль над Черноморскими проливами? Почему, собственно, не выкроить из Османской Империи территорию Курдистана?

http://izvestia.ru/news/598003