February 9th, 2016

"Реванш русской истории" - новая книга Егора Холмогорова



Итак, друзья, я начинаю продвижение своей книги "Реванш русской истории" в которой собраны 63 моих известинских колонки за два года.

Книга, помимо прочего, оказалась памятником "межуевским" Известиям. Причем отнюдь не надгробным - думаю все только начинается.

Книгу уже можно найти в торговых сетях.

А портал "Русская идея" публикует моё программное предисловие к этой книге.

http://politconservatism.ru/thinking/revansh-russkoj-istorii

Несмотря на то, что статьи писались в разное время и по разным поводам и, собранные вместе в хронологическом порядке, создают причудливую мозаику, читатель не сможет не заметить наличие в книге нескольких метасюжетов, опорных тем и принципов, к которым я возвращаюсь от статьи к статье.

Прежде всего, это русский национализм. Автор этих строк всегда исповедовал себя русским националистом и презирал лицемерное деление на мнимо хороший «патриотизм» и мнимо дурной «национализм». Любовь к Отечеству и к народу нераздельны. Патриотизм без национализма – это просто любовь к начальству. Для всякого уважающего себя большого цивилизованного народа естественно ставить в центр своей общественной жизни свою национальную идентичность, свою солидарность, свой язык, свою культуру и свою государственность. Государство русского народа – это Россия. Россия – это государство русского народа.

Надеюсь, читатель отметит ту последовательность, с которой я критикую поползновения на затуманивание национальной идентичности нашего государства – попытки ослабить значение русского языка, утопить нашу историю в мутных волнах мультикультурности – будь то толерантной или евразийской. Напротив, укрепление русской идентичности в России и в каждом из нас, имеющем десятки поколений славянских предков или однажды привившемся к национальному русскому древу, неизменно остается моей целью. Речь идет как о политических институтах и историческом сознании, так и о быте – обычаях, кухне, одежде, манерах поведения. Не боясь прослыть «славянофилом», но, напротив, с гордостью неся это имя, я считаю, что чем более подлинны мы в своей русскости, тем более великой становится Россия.

***

На сегодня я видел книгу в следующих интернет-магазинах:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/135421421/

http://my-shop.ru/shop/books/2238717.html?partner=240&ymclid=55020286818357845268010

https://market.yandex.ru/product/13405175?hid=90829&show-uid=55020286818357845268002

В книжном магазине "Москва", правда ее там сослали почему-то в отдел литературной критики и в Московском доме книги.

Презентации почти наверняка будут в МДК и в Циолковском (куда книгу еще не довезли, но скоро довезут).

Холмогоров vs "Новая газета" по делу о пасквиле Быкова. Будем судиться.

Сегодня со мной связался господин Муратов из "Новой газеты" и подтвердил своё намерение начать процесс против меня в связи с пасквилем Быкова, о чем подробней можно узнать здесь: http://izvestia.ru/news/603561

Прошу воздержаться от шапкозакидательских комментариев в стиле: "Хаха! Сразу выиграешь!". Очевидно, что у "газеты которая никому не лизала" и которая многие годы занимается тем, чем она занимается, все в порядке и с методами, и с крышами. Гораздо лучше чем у меня.

Нетрудно понять, что есть силы, которые поддержат их какую бы гнусность они не сотворили. И уж такая мелочь как несчастную девочку обозвать, мало этих покровителей интересует.

На нашей стороне Бог и правда, постараемся максимально воспользоваться этим ресурсом.

Надеюсь, что все, кто кричал: "Ура! Давай!" останутся столь же тверды и незабывчивы, когда процесс дойдет до действий.

Вопросы тэтчеризма, или немного о приватизации

Высказался о приватизации и тэтчеризме, про который тут вспомнил Глазьев. Очень почитайте.



http://um.plus/?p=232

Кого мы получим, так это класс рантье. Новые приватизаторы вложат обесценивающиеся рубли в акции государственных компаний с гарантированной прибылью – «Аэрофлота», «Ростелекома» и т.д. При этом никакого развития и увеличения прибыльности самих компаний не произойдет, зато будут размываться их доходы – вместо бюджета еще и акционерам.

Быть рантье – это замечательно. Быть рантье и я бы не отказался. Но зачем это нужно государству? Я не вижу ни одной экономической причины. Хотя возможна политическая – привязать деньгами лояльность бизнеса к стабильности государства, что совсем не лишне в нынешние времена.

Но если мы говорим чисто об экономике, то если мы имеем людей с деньгами, готовых их куда-то вложить, если мы имеем экономику испытывающую очевидный дефицит производительных сил, особенно в реальном секторе, то нужно создать все мыслимые и немыслимые льготные условия для людей с деньгами, предоставить им все мыслимые и немыслимые гарантии, чтобы они создали на эти деньги новые производства в реальном секторе. Ну или хотя бы в сфере обслуживания. Но новые. И мы получили бы прирост производительных сил. Что? Рейдеры сразу захватят? Так вот тогда обеспечением защиты бизнеса на этом направлении надо заниматься, а не перепродажей «Аэрофлота»....

Приведенный в порядок госсектор был распродан за колоссальную сумму в 27 миллиардов фунтов стерлингов и… поставил под сомнение логику Тэтчер. Оказалось, что навести порядок мог и не частный собственник, без приватизации. Достаточно было 10-15 Макгрегоров и госпромышленность работала бы столь же эффективно, принося прибыль казне. Напротив, в руках частников многие компании в конечном итоге развалились или были выкинуты покупателями, как тот же легендарный «Роллс ройс»...

Мысль, что рынок справедливо распределит доходы, так, чтобы каждому хватило на частную медицину и частное образование, оказалось ошибочной. Выяснилось, что для большей части любой нации может существовать либо государственная система соцзащиты, либо никакой – со всеми понятными во втором случае последствиями. Столкнувшись с этим Тэтчер с присущей ей решительностью стала поднимать налоги. И… разбилась в кровь. Общенациональные протесты против так называемого «подушного налога», одинакового для богатых и бедных, превратились в настоящую насильственную революцию, которая фактически вышибла Железную Леди из кресла премьера. Идеальный рынок оказался несовместим с минимально гуманным социальным государством...

Дочь лавочника пыталась умножить количество лавочников. Вот такой свободный мелкий капитализм, «демократия собственников», пожалуй был действительно привлекательной чертой тэтчеризма, которая и обеспечила Железной Леди беспрецедентно долгое для Британии непрерывное правление. И тут нам и в самом деле стоило бы поучиться – начать не с макро, а с микроприватизации, не с формирования слоя крупных рантье, а со слоя мелких предпринимателей, для которых их деятельность одновременно и труд и капитал.

http://um.plus/?p=232