March 7th, 2016

О нападении на российское посольство в Киеве

Посольство любой страны является частью её суверенной территории, а нападение на него - актом агрессии. Именно этот принцип экстерриториальности делает, к примеру, невозможным арест укрывшегося в посольстве Эквадора в Лондоне Джулиана Ассанжа, несмотря на все желания американских и британских спецслужб и запросы шведского феминистского правосудия.

Но, разумеется, этот принцип не ограждает посольства от атак. Для этого, как правило, используются формально независимые от правительства экстремистские, а то и террористические организации. Такое прикрытие позволяет нападать на посольства балансируя на грани casus belli. Но и без объявления войны атаки экстремистов на посольства имеют серьезные последствия. Вспомним 1979 год в Иране и захват посольства США и американских дипломатов. Этот инцидент похоронил отношения исламской республики и западных стран на несколько десятилетий и разрядка произошла лишь недавно.

Атака на посольство России в Киеве относится к тому же разряду инцидентов и способна была бы похоронить отношения РФ и Украины, если бы было что хоронить. Но систематическая политика якобы не государственного терроризма, осуществляемого киевским режимом в последние месяцы и так похоронила уже все что можно: сперва энергоблокада террористами Крыма, затем блокада бандитами транспортных перевозок России с Европой - и все это с издевательской усмешкой: "Мы их не контролируем и ничего не можем сделать", усмешкой уместной из уст провалившегося государства типа Сомали, но никак не "еуропейской державы", претендующей на евроассоциацию. Хочется ответить: "Если вы не можете поддерживать в стране элементарный порядок, то удивительно ли, что разные части вашей "державы" разбегаются в разные стороны и вы их не можете удержать?".

Но, разумеется, эта неспособность - лицемерие. Когда надо защищать от атак "правосеков" Верховную Раду или лично Порошенко, украинский МВД вполне справляется. И безнаказанность антироссийских акций, в частности атак на посольство, означает лишь то, что режим их поддерживает и в них заинтересован.

О том же говорит и стопроцентная скоординированность камней в посольство с криками "За Надю!" и виртуальных камней с тем же самым криком со стороны нашей проукраинской оппозиции. Её представители последние несколько суток бьются как в падучей то рассказывая очередные сказки про голодовку Савченко, то про ее отвагу и героизм. Леонид Гозман договорился даже до того, что, якобы, и для тех для кого "Крым наш" Надежда Савченко тоже "герой".

Зачем нужна это ложь - совершенно очевидно. Дело не в личности фанатичной украинской националистки, участницы карательной операции. Дело в принципе. Несмотря на весь устроенный в зале суда цирк - песни, вышиванки, голодовки, угрозы и выкрики, Савченко и ее защитники провалились в главном. Обвинение вполне убедительно доказало, что карательница занималась наведением артиллерийского огня на мирное население Донбасса. То есть совершила военное преступление по законам любой цивилизованной страны.

Осознанное убийство гражданских лиц - самый мерзостный аспект любой войны. Участвуя в этом преступлении никто не может оправдаться тем, что он солдат и просто исполнял свой долг. Даже при самой справедливой войне ведение ее при помощи убийства гражданских вызывает всеобщее осуждение. Вспомним бомбардировки союзниками Дрездена в 1945. Шла война за исклренение зла - нацизма. Гражданское население Германии в большинстве своем было настроено пронацистски даже в конце войны. И все же виновник бомбардировки Дрездена сэр Артур Харрис так никогда и не стал пэром и был вынужден уехать из Британии в Южную Африку так как столкнулся с бойкотом в лондонском обществе. И это после Ковентри, после всего, что Британия пережила от нацистских бомбардировок в 1940.

Украина с самого начала Донбасской войны избрала террор против гражданского населения её основным методом. Потери гражданских от артиллерийских и минометных обстрелов, от расстрелов и пыток, значительно превышают потери ополченцев или ВСУ в боях. Эта война совершенно односторонняя. Никому еще ни разу удалось небездоказательно обвинить ДНР и ЛНР в сознательном уничтожении мирного населения. И это, конечно не случайно: украинская сторона уничтожает людей про которых уверена, что они в любом случае будут поддерживать "сепаратистов". Будут потому что считают себя русскими по культуре и донбассцами. То есть ВСУ проводит истребительную политику в отношении граждан Донбасса. И Савченко была активной, убежденной, энергичной участницей этой политики. В этом смысле она такая же "героиня Украины" как нацистский каратель Роман Шухевич. И она и он видят торжество украинской идеи в уничтожении всех, кто смеет не желать украинизироваться - неважно будь это вооруженный ополченец, журналист, женщина или маленький ребенок.

Почему же наши оппозиционеры пошли в такую яростную психическую атаку "За Надю!" в 100% координации с Правым Сектором, так что Гозмана не отличить от Яроша, а батальон "ПАРНАС" от батальона "Азов"?

Гуманизм и прочие подобные химеры тут нипричем. И для Киева и для московской оппозиции важно не допустить приговора. Для них непереносима сама мысль, что истребительная политика и ее исполнители будут в лице Савченко осуждены. Да еще и российским судом. Что тем самым будет закреплена российская юрисдикция в подобных делах.

Россия, конечно, тоже совершила ошибку в том отношении, что дело Савченко оказалось одиноким. Что в руках нашего правосудия не находятся десятки и сотни "Надь" всех полов, возрастов и воинских званий, что в российских тюрьмах не голодают пухлые артиллеристы, убившие "Горловскую мадонну" и десятки других донбасских детей. Именно одиночество дела Савченко позволяет лепить из нее героиню и страдалицу, затуманивая элементарную суть происходящего: судят наводчицу осознанно и с энтузиазмом помогавшую уничтожению мирных людей, включая журналистов. Судят убийцу.
Все "миротворческое" движение российской оппозиции, все заявления о "непризнании аннексии Крыма" и "осуждении российского вторжения" лишь слегка лакирует тот факт, что и каратели в Киеве, и их пособники в Москве требуют карт-бланш на убийство мирных граждан, по сути на детоубийство. Когда Навальный, Касьянов, Гозман, Макаревич ходят с плакатом: "Нет войне!" они хотят не мира, а именно одностороннего и беспрепятственного продолжения Киевом истребительной политики. Когда они говорят: "Свободу Наде Савченко!" они имеют в виду: "Не мешайте Наде убивать дальше". Они и сами бы убивали если бы могли - история с избиением старика на марше памяти Немцова активистами "Демвыбора России" показывает, что политическое насилие эти активисты осуждают только если оно направлено против них. И защитники "Нади" скорее всего с удовольствием и сами бы скорректировали огонь по российским журналистам, которых они именуют "пропагандистами".

Мне кажется мы недостаточно осознаем эту проблему. У нас в стране вполне легально и беспроблемно действуют лица и организации, которые отождествляют себя с убийством детей, с уничтожением российских журналистов, которые, как недавносваливший Илья Пономарев, открыто сожалеют, что украинские силы не открыли огонь по нашим солдатам в Крыму...

Фактически они воспринимают ВСУ как боевое крыло в своей гражданской войне против России, её государства, её народа и всех людей русского мира. Соотношение между Гозманом/ПАРНАС-ом и Савченко/Правым Сектором примерно таково как соотношение между партией "Шинн фейн" и террористической ИРА на пике ее активности. Одни убивают, другие выдвигают политические требования.

Я не большой поклонник политических ярлыков вроде "пятая колонна". Но напомню, что это понятие родилось во время гражданской войны в Испании, когда Эмилио Мола сказал, что у него 4 колонны мятежников идут на Мадрид, а 5-я из диверсантов, саботажников и просто сочувствующих, в самом Мадриде. Надо понимать, что деятели нашей "пятой колонны" и в самом деле воспринимают сложившуюся ситуацию не как политический спор, а именно как гражданскую войну.

Войну в которой они, в отличие от камнеметчиков у посольства в Киеве и минометчицы Нади, пока не могут стрелять.

Но это - пока.