March 11th, 2016

Две кинорецензии. "Карточный домик" и "Франкофония" Сокурова

АНДЕРВУД ПРОТИВ ТРАМПА

Выборы хозяина Белого Дома протекают в 4 сезоне по совершенно инерционному сценарию. Демократу Андервуду противостоит прилизанный идеальный республиканец губернатор Конвей — примерный семьянин, открытый политик, отменный демагог, всецело остающийся в рамках политкорректных правил игры. Суть этой игры — заигрывать с расовыми и социальными группами, «хорошо выглядеть» и не говорить ни слова правды. Вытащить на свет божий правду о сопернике, его поступках и намерениях, значит нанести ему критический ущерб…

Невозможно представить себе в этом душном мирке переплетающихся друг с другом интриг неполиткорректный грубый юмор Трампа, его армию прежде молчавших и не ходивших на выборы избирателей. «Карточный домик» — история об упадке и разложении демократии, сведенной к формату телешоу и погребенной под властью аппарата. Возвращение в этот затхлый мирок народа, хотя бы в том формате, в котором это сделал Трамп, равнозначно его уничтожению. Поэтому «Домик» все больше вынужден расходиться со стремительно меняющимся американским политическим пейзажем, превращаясь из политической сатиры в фэнтезийную сагу.

Но это, разумеется, не означает, что сценаристы сериала совсем чужды новой повестки. Если миграционный вопрос, проблема «стены Трампа» старательно обходится молчанием, то по вопросу об ответственности мигрантов-мусульман за терроризм все высказано вполне определенно. Главными террористами назначены принявшие ислам native born americans, которых миграционные ограничения не остановили бы. А в уста главы американской ассоциации мусульман вкладывается целый монолог о том что на одного террориста приходятся сотни добропорядочных мусульман — граждан США. Так в сериале ведется полемика с отсутствующим в нем Трампом.

http://um.plus/2016/03/10/andervud-protiv-trampa/


ОНИ СДАВАЛИСЬ ЗА ЛУВР

Стоило бы показать разрушенный Петергоф, расстрелянные фрески церкви Спаса на Нередице, подожженную «Ясную Поляну». Одна судьба величественного археологического музея в Керчи на развалинах древнего Пантикапея заслуживает целого фильма. Это своеобразный символ отношения Запада к культурным ценностям России. Первый раз он был разграблен в годы Крымской войны, а его экспонаты вывезены в Британский музей. Во время Великой Отечественной здание музея оказалось уничтожено, бесценные памятники греческой, скифской, сарматской культуры практически полностью утрачены.

И вот — новая беда. В дни воссоединения часть крымских сокровищ, будучи на выставке в Голландии, так там и осталась, ибо Киев требует передачи их себе, ссылаясь на мнимый «национальный суверенитет». Директор заповедника Татьяна Умрихина чуть не плачет, показывая фото страшной утраты — греческой скульптуры «Змееногая богиня», одного из немногих сохранившихся старых экспонатов. О трагедии ограбленных крымских музеев Александр Сокуров, конечно, рассказывать не станет...
«Франкофония»

Что же имеем в сухом остатке? Прежде всего преломившуюся в мозгу российского экспортного режиссера популярную на континенте идею: мы неприкосновенны, мы особенные, потому что Европа есть средоточие мировой культуры. Это вашу Горловку можно расстреливать артиллерией, поскольку там бетонные коробки. Это по Эрмитажу разрешается бить из гаубиц, ведь ваша культура вторична по сравнению с европейской (на чем настаивал маркиз в сокуровском «Русском ковчеге»). А нас не тронь, у нас едва ли не каждый сантиметр почвы — памятник.

На русских такие аргументы производят впечатление. Не случайно в Потсдаме бережно хранят и с намеком показывают посетителям одно-единственное граффити нашего офицера, выцарапанное на подоконнике дворца Сан-Суси, «прусского Версаля»: вот, мол, какие в России варвары — мы им Петергоф взорвали, а они нам за это на стене расписались.

Только в Европу уже пришли другие. Те, кого памятниками тысячелетий не прошибешь. Долго и с чувством показывая ассирийских крылатых быков в Лувре, Сокуров ни словом не упомянул о том, что случилось с их родичами в Ираке, на территории, контролируемой ИГИЛ. Новые варвары безжалостны и неумолимы, и если они однажды возьмут в свои руки Париж — никакого Лувра не станет. Поэтому капитулянтство ради культуры, проповедуемое Сокуровым, сущая глупость.

http://portal-kultura.ru/articles/cinema/129789-oni-sdavalis-za-luvr/

Мои твиты

Collapse )