March 28th, 2016

Почему европейцы так трусливы перед лицом терактов



Как и обещал - статья, в которой вина за современное позорное поведение европейцев и в частности бельгийцев перед лицом терроризма возлагается на Йохана Хейзингу.

Не могу не отметить, что мое объяснение всей этой толерантной стыдобы на сегодня является единственным разумным объяснением.

http://um.plus/2016/03/28/pochemu-u-evropejcev-holodnaja-krov/

Излишняя яркость и полнокровие, сила страсти и аффектов, не обузданные суровой аскезой, представляются Хейзинге разрушительными для общества и культуры.

Стремление к яркости и вкусу к жизни порождает насилие, беспокойство, стремление к переменам, поведение вне этики и аскезы и, в конечном счете, разрушение. Перенесенное на целые нации героическое самовосприятие и дух борьбы порождает милитаризм и фашизм, как в Германии, и ведет к стремлению нации прожить яркую жизнь и добиться великих свершений – в том числе за счет малых и слабых. А для Германии малыми и слабыми были как раз Голландия и Бельгия.

Цена «излишнего полнокровия» стала понятна для бельгийцев еще во время Первой мировой войны, когда проходя через Бельгию, вовлеченную в войну лишь потому, что это было нужно для развертывания по плану Шлиффена, немцы расстреливали сопротивлвяшихся, сжигали дома и города, разрушили исторический Лувен вместе с его уникальной библиотекой...

Противоположностью полнокровия стало обескровливание, культурная и психологическая анемия сознательно и целенаправленно сформированная у современного человека.

Мы видим торжество политкорректности, то есть запрет на создание и применение языковых кодов, которые поражают противостояние и агрессивность. Мы видим атаку на мужское начало, как на слишком воинственное и агрессивное. Мы видим раздробление больших групп, наций, классов, сущность которых порождает борьбу, на множество меньшинств, которые слишком слабы, чтобы действительно бороться и которые утверждают себя через обеспечение себе привилегий при помощи шантажа и сделок.

Новый возникший в Европе (и транслированный в разной степени концентрации на весь Запад, а затем и за его пределы) тип человека может показаться дегенеративным: он действительно чужд больших страстей, больших целей, больших амбиций, лишен ясных этнических и социальных предубеждений, зациклен на комфорте и практически утратил мужественность, равно как и женственность. Он выглядит цивилизационным евнухом, если не хуже.

Но… Зато он не представляет собой угрозы хрупкому «общеевропейскому дому». Он не разрушает и не бузит...

Восстановление героического и полнокровного типа человека конечно за несколько лет вышвырнет мигрантов за пределы Европы или заставит их жить по правилам. Но вот станут ли после этого «жить по правилам» сами европейцы? Не увидим ли мы кровавого раздела Фландрии и Валлонии в той самой Бельгии? Будут ли пограничные англо-шотландские войны? Отстоит ли Каталония свою независимость вооруженным путем, или будет сметена более сильной Испанией? Какие жестокие и кровавые внутриполитические беспорядки ждут столицы Империи Комфорта? Не воскреснет ли в полной мере идея решения проблем Европы через возрождение «Натиска на Восток» (в этом смысле мы, жалуясь на европейскую анемичность и насмехаясь над толерантностью, нарушаем золотой принцип: "Не буди лихо пока оно тихо")?

Цена отказа от цивилизационной анемии может оказаться для Европы слишком высокой и даже более разрушительной для комфорта и культуры, чем нашествие мигрантов и даже террористов из Халифата...

Пальмира Наша



У некоторых друзей-новороссов очень нервная реакция на освобождение Пальмиры и радость по этому поводу. Мол, у нас тут Авдеевка стоит не взятая, а вы вокруг Пальмиры скачете.

Эмоционально эта мысль понятна. От некоторых выражений радости по Пальмире тянет "интернациональным долгом", "общечеловеческими ценностями" и просто глупостью. Вроде сравнения с Курской битвой. Хотя когда я заглянул внутрь новости, то оказывается депутат сказал, что _для сирийцев_ это как Курская битва. Что, конечно, в целом верно.

В чем, на мой взгляд, ошибочность этого ревнивого суждения? В том, что оно превращает Новороссию в секту. Один полемист договорился до того, что если мы высадимся на Марсе, то и на это наплевать по сравнению с невзятой Авдеевкой.

Мне представляется, что Новороссия, все-таки, не секта, а русский национальный проект. Проект по воссоединению русской нации в единое целое. Сущность украинского сепаратизма состояла в том, что часть русских заставляли жить жизнью отдельной, от большинства нации, жившей в России. Я помню как русским на Украине на полном серьезе втыкали: "Радуйтесь, что вы не россияне, а то сейчас вас бы послали подыхать в Чечню".

У нации общие трудности, общие проблемы, общие радости и общие горести, общие достижения и общие провалы.

Теперь простой вопрос. Является ли освобождение Пальмиры крупным историческим достижением? Несомненно является. Это один из величайших древних памятников в мире, в одном ряду с египетскими пирамидами, Римом, Олимпией... Он был захвачен инфернальными варварами, которые его частично уничтожили, чем подчеркнули свое варварство. В частности они взорвали арку, которая для большей части моего поколения была первым, что они узнавали о древнем мире, так как она была на обложке учебника. Они взорвали часть нашего мира.

Разумеется, освобождение Пальмиры было бы честью для любой страны и армии, которая это сделала бы. Но сделала это наша армия, причем все кто в теме - отлично знают, что как и в истории с отпускниками, наш вклад был куда больше официального - военно-воздушного. Фактически вся операция разработана и проведена нашими, хотя вклада сирийцев и Хизбаллы это ни разу не умаляет.

Есть ли повод гордиться у России и у русских за нашу армию и за то, что она сделала? Есть! Это хорошая такая звездочка на фюзеляж. Это одно из наших национальных достижений. Никто в мире не сможет сегодня отрицать, что мы сделали нечто хорошее и крутое.

Соответственно, есть все основания гордиться этим всем вместе. И в Москве и в Донецке, именно потому, что мы единая нация и это наше общее достижение.

Как и все наши достижения, это достижение конечно отравлено горечью трусости 2014 года, когда новороссийский вопрос не был решен разом и навсегда. Но давайте вспомним и о смелости 2014 года. О том, что несмотря на чудовищное давление "цивилизованного мира" Россия не дала "решить" этот вопрос Украине.

И с каждым объективным российским успехом и западным обломом (а Пальмира это очень крупный наш успех) фарш становится все более невозможно провернуть назад.

- Русские? Это те крутые парни, которые освободили от людоедов Пальмиру? А вы хотите вводить против них санкции за Крым и поддерживаете против них Украину. Может они что-то такое знают про Украину, как знали про ИГИЛ, что они поступают с нею так?

Так что давайте не будетм из нелюбви к штатным пропагандонам впадать в другую крайность. Пальмира Древняя не заменит нам Пальмиру Южную - Одессу. И не надо отвлекать Сирией внимание от Новороссии.

Мысль: - Пальмира это хорошо, но мне нужна Авдеевка - она совершенно верная и архиверная.

Просто не надо ее превращать в кликушество: - Пальмира это плохо, потому что Авдеевка не взята.

Освобождение Пальмиры действительно выдающийся исторический успех. Русский успех. Одно из тех деяний, которые входят в исторические анналы.

Россия доказала что мы и впрямь Третий Рим. И что мы достойны того, чтобы все три Пальмиры были нашими, а союзники турок и Халифата никакого права на Южную Пальмиру не имеют.

Я бы кстати обязательно построил бы в Пальмире Триумфальную Арку или Колонну в честь освободителей. Она была бы свидетельством того, что история продолжается.

Русские это те, кто приходят и берут под защиту древние города. Мы защитили Херсонес и Пантикапей, защитили Пальмиру, защитим и Ольвию.

Если будет надо, защитим и Виндобону, и Сирмий, и Колонию Августу, и Лютецию Паризиорум, и даже Лондиниум и Эборакум. Но ничто из этого не будет для нас дороже Горловки, Авдеевки, Славянска и Мариуполя.