May 25th, 2016

Что читать, чтобы не стать экономлиберальным зомби

В моем длинном тексте про экономику (http://um.plus/2016/05/24/dobro-pozhalovat-v-zombi-ekonomiku/) особое внимание следует обратить на постскриптум, дающий некоторые наводки для чтения на будущее.

Автор этих строк не претендует, разумеется, на экспертное знание экономики. Впрочем, если верить Ха-Джун Чангу, оно может оказаться даже вредным. В своей книге «23 тайны, чего вам не расскажут о капитализме» (http://baguzin.ru/wp/?p=9777), на самый последок он рассказывает самую страшную тайну: «Для хорошей экономической политики хорошие экономисты не требуются».

Это неопровержимо было доказано «экономическим чудом без экономистов» в Восточной Азии: «Лучше чиновники, отвечающие за экономику, как правило, не экономисты. В Японии и, в меньшей степени, в Корее экономическую политику проводили юристы. На Тайване и в Китае экономической политикой руководят инженеры. Это доказывает, что для экономического успеха не требуются люди, хорошо подготовленные экономически, — особенно если это экономика свободного предпринимательства». Мало того, как только экономистов (собственных и из МВФ) допустили порулить экономикой этих стран, темпы их экономического роста снизились. Возможно это совпадение, но может быть и нет.

Однако всё вышесказанное, равно как и многое другое, что я сказать не успел, я не вытащил из своей невежественной головы, а прочел у тех, кого даже сами «рыночники» постесняются назвать «шарлатанами». Основателем «экономики развития» был великий немец Фридрих Лист автор «Национальной системы политической экономии» (http://samoderjavie.ru/list) – создатель теории производительных сил и духовный отец индустриализации в Германии (где его традиция поддерживалась Густавом Шмоллером, идейным родоначальником германского «социального государства»), Японии и «виттевско-столыпинской» индустриальной волны в России. Его великим русским продолжателем был Дмитрий Иванович Менделеев, считавший себя, прежде всего, не химиком, а экономистом протекционистски-индустриалистского направления, автором великолепного «Толкового тарифа» (http://royallib.com/read/mendeleev_dmitriy/tolkoviy_tarif_dva_pisma_nikolayu_II.html#0) и увлекательнейших «Заветных мыслей» (http://iph.ras.ru/elib/Mendeleev_Zavetnye_mysli.html).

Лист опирался на традиции французского меркантилизма, германского камерализма и английскую промышленную политику от Генриха VII – основателя шерстяной промышленности и Кромвеля с его навигационным актом, до помянутого коррупционера Уолпола. Но главным его предшественником был Александр Гамильтон – отец американского экономического чуда, автор последовательно воплощавшейся в США программы защиты роста местной индустрии, доходившей до крайне жесткого протекционизма. Лист воплотил в стройную и полемически заточенную против учения Адама Смита теорию практические идеи Гамильтона.

В современном мире экономику развития тоже нельзя считать угасшей, хотя рыночный глобалистский мейнстрим вытеснил ее на периферию. По счастью у глобализма нашелся достойный оппонент даже в рядах экономистов-неоклассиков – нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц (http://royallib.com/read/stiglits_dgozef/globalizatsiya_trevognie_tendentsii.html#0). Его жесткая критика «вашингтонского консенсуса» и рыночного фундаментализма, защита права развивающихся стран на ограничение свободы торговли во имя стимуляции роста, развязала язык и другим критикам Идола Рынка.

В нашей стране из этих критиков пожалуй наиболее известны уже упомянутые мною норвежец Эрик Райнерт, автор великолепной работы «Как богатые страны стали богатыми… и почему бедные остаются бедными» (http://royallib.com/read/raynert_erik/kak_bogatie_strani_stali_bogatimi_i_pochemu_bednie_strani_ostayutsya_bednimi.html) и работающий в Кембридже кореец Ха-Джун Чанг. Из работ Чанга в России официально выпущены только популярные (но очень увлекательные) книги «23 тайны, чего вам не расскажут о капитализме» и учебник «Как устроена экономика». Наиболее фандументальные его работы пока не переведены, как «Вышибая лестницу» или переведены энтузиастами и доступны у нас в интернете, но не изданы, как «Недобрые самаритяне» (http://worldcrisis.ru/files/1613511/chang_bad_samaritans_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4_2.pdf) — самый впечатляющий обвинительный акт лицемерной политике рыночников, тормозящих развитие попавших под их власть стран.

Чтобы быть в курсе, кто еще решился на Западе перейти дорогу либеральному экономическому мейнстриму можно следить за списком книг, получивших премию имени Гуннара Мюрдаля (http://eaepe.org/?page=awards&side=eaepemyrdal_prize&sub=past), выдающегося шведского экономиста, — оппонента рыночного фундаментализма. Это своеобразный «анти-Нобель» по экономике.

Впрочем, после краха 2008 года не только «листианцы» решились на полемику с либералами. Воскресло ошельмованное и затоптанное кейнсианство. Достаточно закглянуть в «Зомби-экономику» Джона Куиггина (https://id.hse.ru/data/2016/02/05/1137358868/%D0%9A%D1%83%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B8%D0%BD-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82.pdf) или в революционный «Капитал в XXI веке» Тома Пикетти (https://slon.ru/biz/1155836/). Пикетти, впрочем и не кейнсианец, и не марксист, и не совсем неоклассик, но его итоговый практический рецепт чисто кейнсианский – сокращение неравенства и увеличение доходов средних и низших классов за счет более жесткого налогообложения высших и недопущения концентрации капитала.

Как оказалось, в 1945-1975 годы, когда кейнсианцы определяли политику ведущих западных стран, экономика управлялась лучше и развивалась динамичней, нежели под властью «рыночников» с их монетаризмом и фетишизацией борьбы с инфляцией. Руины, которые оставили после себя рыночники к 2010 году гораздо чудовищней, чем то, к чему привел кризис кейнсианской модели во второй половине 70-х. По этим руинам бродят зомби умерших экономических идей и время от времени скрежещут что-то вроде: «Эффективный р-р-рынок!», «П-п-п-п-риватизация!», «Просссссачивание богатства сверху вниз!».

Мои твиты

  • Ср, 09:48: Красивая картинка, ЕВПОЧЯ https://t.co/bWR8OMfNCo
  • Ср, 10:25: Яка держава, такой и Гагарин... https://t.co/ZNXT7QKb7Z
  • Ср, 10:35: RT @sputnikipogrom: 127 лет назад родился Игорь Сикорский — выдающийся авиаконструктор и русский националист — https://t.co/sFwfu4Mu7q http…
  • Ср, 10:50: Большой важный текст по экономике, вызванный очередными предложениями господина Кудрина двинуться в.. https://t.co/LIIIaSveb3
  • Ср, 10:51: Итак. можно констатировать, что Савченко избежала всякого наказание за убийство ею мирных граждан Донбасса.
  • Ср, 12:29: RT @sputnikipogrom: (Стилю «подлость без границ» не изменяют ни при каких обстоятельствах) https://t.co/tTYdjkiBCe
  • Ср, 12:29: Ну и конечно "Савченко помиловано по просьбе родных убитых журналистов" - это такая катастрофа, что дальше следует немая сцена.
  • Ср, 12:59: В ответ на присвоение звания Героя Украины Надежде Савченко поступило предложение присвоить звание Героя РФ Еве Рейх.
  • Ср, 13:17: Совершенно непонятно кого захватывать, чтобы Путин помиловал нацбола Миронова... Просто так его конечно не помилуют.
  • Ср, 13:20: RT @Alxlebedev: @holmogorov подскажу кого https://t.co/trBeTqj1lP
Collapse )