January 22nd, 2018

Пиарщик на посту главы института истории: кандидатура под ликвидацию?

Пиарщик на посту главы института истории: кандидатура под ликвидацию?

В ФАНО в числе кандидатов на пост временно исполняющего обязанности директора ИИ СО РАН фигурирует Виктор Козодой. Коллектив Института от такой новости пережил шо...

Posted by Холмогоров Егор on 22 янв 2018, 02:26

from Facebook

Мои твиты

Collapse )

Холмогоров

Холмогоров

В Овальный кабинет возвращен бюст Черчилля, убранный оттуда Обамой. Я порадовался этому, но вот о чем задумался: Черчилль традиционно считается символом англосаксонского консерватизма, но вот вопрос: почему, собственно? Что в Черчилле собственно консервативного, кроме того, что он возглавлял консервативную партию?

На самом деле особо ничего. Консерватором Черчилль стал только благодаря упадку либеральной партии, ставшей бесперспективной. А так он два десятилетия был вигом, идейным фритредером и противником протекционизма, классическим таким либерал-империалистом.

То что он был аристократом вообще не показатель консерватизма - среди вигов были столь же блестящие аристократы, как и среди тори. Поэтому его эксцентричные аристократические замашки сами по себе тоже не консервативны. Получается, что весь консерватизм Черчилля состоит в том, что он не-лейборист?

Но потом я вспомнил кое-что, что доказывает, что Черчилль именно консерватор. Его "Историю народов, говорящих на английском языке". В этой книге как мало какой другой последовательно проведена мысль о преемстве всех периодов национальной истории, последовательный отказ от исторического нигилизма по отношению даже к самым неудачным эпохам и самым провальным королям.

Вот, к примеру, Эдуард II - безвольный, низкий король-гомосексуалист, потерявший Шотландию и вообще разваливший все что мог, схваченный и убитый подданными ужасным способом (Ему ввели раскаленный металл во внутренности через задний проход).
И как же решает эту задачку Черчилль?

"Под бросающейся в глаза слабостью правления Эдуарда II внимательный наблюдатель заметил бы значительный рост национального могущества и процветания. Раздоры и распри знати, пороки безвольного короля и его фаворитов оставались в очень узком кругу...". И так каждый раз, когда на престоле творится какая-то стыдоба, в глубинах народной жизни у Черчилля кипят великие прогрессивные силы.

Вот это консерватизм. Это квинтэссенция консерватизма. И, увы, в России историография после Карамзина в этом смысле совершенно неконсервативна. Традиционный ход наших авторов либо восхвалять героев и обнулять всех остальных, либо тупо обсирать всех. Я когда читал Черчилля дико завидовал вот этой его историографической манере.

При этом надо заметить, что бюст Черчилля, подаренный Бушу младшему Блэром - плохой, типичный образчик дегенеративного искусства. Поэтому я в общем понимаю Обаму, который это из кабинета убрал.

Хотя поставленный на его место бюст Мартина Лютера Кинга был ничем не лучше. А в кабинете у Трампа (он его вроде тоже оставил) будет производить впечатление двусмысленности. Отрезанной головы.

Я, кстати, большой фанат бюстов в кабинете - эта тема для меня глубоко небезразлична. У меня на полках стоят Перикл, Аристотель, Константин Великий, Маккиавелли. Так что это в общем важная тема.

Posted by Холмогоров Егор on 22 янв 2018, 11:09

from Facebook

Купание в немыслимом

Купание в немыслимом

Крещенское купание Владимира Путина в проруби вызвало как восторг и волну подражаний, так и какую-то прямо неистовую злобу книжников и фарисеев. С одной стороны по....

Posted by Холмогоров Егор on 22 янв 2018, 11:19

from Facebook

Исторический батл – это не урок истории, а захватывающий поединок

Исторический батл – это не урок истории, а захватывающий поединок

"Царьград" представляет новый формат программы – "Исторический батл". Почему ее стоит посмотреть, рассказала автор и ведущая Олеся Лосева.

Posted by Холмогоров Егор on 22 янв 2018, 16:45

from Facebook