February 22nd, 2018

Про актера Серебрякова и Настоящие Наглость и Хамство....

Написал пару строк об актере Серебрякове, наглости и хамстве, сочинив небольшой мемуар о том, что такое настоящие Наглость и Хамство.

https://tsargrad.tv/articles/naglost-v-parizhe-i-len-ontario_113107

С самой изощренной наглостью и подлым хамством я столкнулся не в России, а в городе Париже. Это странный город, который я как увижу, тут же пытаюсь умереть. Особенно тяжело я умирал в 2011 году, когда между Лувром и Консьержери меня подхватил стоматит. С температурой 40,8 я лежал в небольшом отеле на острове Сен-Луи и прикидывал в бреду – найдется ли мне место на Пер Лашез (конечно нет), или сразу сбросят в Катакомбы.

Поскольку в Евросоюзе антибиотиков без рецепта тебе не продадут, хоть ты сдохни, то долго пришлось вызывать через московскую страховую врача. А если бы вызвать не удалось, пришлось бы эвакуироваться в Москву, даже рискуя окочуриться в самолете. Героическая на позднем месяце беременности супруга скакала зайчиком вверх вниз на 5 этаж и обратно без лифта - предупредить заранее постояльцев, что может сложиться такая ситуация, отельеры не сочли возможным. А вот мы, на свою беду, решили предупредить их, что, если вопрос с антибиотиками не разрешится, мы вынуждены будем утром выписываться.

По счастью среди ночи на пороге нашего номера нарисовалась симпатичная врач, сербка по происхождению. Сказала: «Я не понимаю что это, но вот вам рецепт на амоксициллин». Супруга ночным такси двинулась в единственную в центре Парижа круглосуточную аптеку на Елисейских полях, я выпил заветный порошок и, наконец, с облегчением уснул. Но проспал я недолго, так как вскорости к нам постучался служитель и сообщил… что мы должны в 11.00 съехать, так как, получив вчера наше вежливое предупреждение, что мы, возможно, вынуждены будем уехать, работники отеля немедленно выставили наш номер на «Букинг».

Офонаревшая супруга немедленно бросилась искать другой отель поближе, чтобы у меня был шанс до него дойти. Нашла, но комната там освобождалась только в 14.00. Не менее офонаревший я с трудом одевшись, спустившись в холл первого этажа попросил разрешения посидеть там до двух, так как я очень болен. Скривившись, мне милостиво разрешили и я, по-прежнему в воспаленном полубреду, наблюдал за отельной жизнью – пожилыми британскими пенсионерами, крупными с резким запахом африканцами, парой геев с одинаковыми рыжими бородами, которых заселяли едва ли не в освободившийся после меня номер.

Над всем этим царил великолепно замкнутый метрдотель, всем своим видом показывавший, что тем, что он выдает Вам ключи, ксерокопирует паспорт и отвечает на ваши вопросы, он делает бесконечное, именно бесконечное одолжение. Из пылающего марева сознания выплывали давно забытые строки Стендаля, цитируемого Броделем в «Что такое Франция», о «парижской учтивости, выдающей, прежде всего огромное почтение, которое питает ваш собеседник к своей собственной персоне, требуя такого же почтения к ней от вас». Стендаль отмечал ту разительную перемену, которая и мне бросалась в глаза при пересечении невидимой линии, проведенной Луарой – к югу – приветливые люди, к северу – высокомерные потомки санкюлотов, доводящие до вашего понимания лишь одну мысль: «Я вам не слуга!», составляющую основу северофранцузского сервиса.

Наконец прибежала жена и сообщила, что в новом отеле любезные индусы прибрались пораньше и приглашают нас заселяться. Я взглянул на часы, было 12.52. Нетвердым шагом я встал, прошел к выходу мимо стойки регистрации покидаемого отеля и мельком бросил взгляд на информационный лист. Черным по белому, даже на английском языке – так сказать для тупых, на нем было выведено: «cheсk out – 13.00». Они не просто ухитрились нас выкинуть из отеля, сделав вид, что недопоняли нашу просьбу. Они еще и выкинули нас на два часа пораньше, чтобы облегчить себе уборку, вынудив тяжело болеющего, а недавно так бывшего почти при смерти человека, два часа промучиться в холле.

За всю свою жизнь никогда ни при каких обстоятельствах я не встречался в России с более изощренным, наглым, подлым и бесчувственным хамством. А нет, вру, один раз встречался – столь же изощренным подлецом, как парижский лакей оказался московский гуманитарный интеллигент.

Мои твиты

  • Ср, 12:09: Спросил знакомых тюменцев что думают про Собянина, они считают, что Москве очень повезло и мы своего счастья не... https://t.co/XbqxZnmvnY
  • Ср, 12:26: Скотопригоньевск. Проблема в том, что Достоевского вполне можно подать так. И регулярно подают. И результат... https://t.co/QbqohAHAcS
  • Ср, 13:26: Твоё лицо, когда заголовки "православные сожгли костел" - не удались. Кстати, если бы он сжег православный... https://t.co/zctd6Pxhsr
  • Ср, 13:44: https://t.co/q0yHnBYJZ7
  • Ср, 13:49: Еще в Тюмени подарили сушеные грибы. Их можно есть как чипсы.
  • Ср, 14:21: "Катюшу" из "Девочек и танков" многие слышали. А оказывается еще есть вот что:... https://t.co/MG1dq8ZFBn
  • Ср, 15:41: Уже несколько знакомых пожаловались на ту же проблему. https://t.co/wzaNgXVzjQ
  • Ср, 15:47: К примеру я на этой лекции говорил о том, что Сибирь - это одно с Россией, что нет России без Сибири и нет... https://t.co/8fzSGkVBfO
  • Ср, 16:41: ЦИНИЧНЫЕ ВЫМОГАТЕЛИ! ПРЕДУПРЕДИТЕ ВСЕХ И БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! Моей маме сегодня тоже так позвонили "с Каширки" и... https://t.co/1h2pi25USF
  • Ср, 18:27: Большая статья с разбором той лжи и клеветы, которую возвел Алексей Иванов в своей книге "Дебри" на первопроходца... https://t.co/4G2MTUTrvB
Collapse )

Фильм "Рубеж". И о том, почему на него стоит сходить.



Еще раз напишу про фильм "Рубеж" и про то, почему на него надо обязательно сходить. Так как кампания по продвижению у него по каким-то причинам слабая, то, вполне вероятно, вы об этом фильме не знаете или думаете, что это полная ахинея. Я, собственно, тоже долго так думал, особенно пока матерясь добирался по снегу и льду до загнавшегося заможай офиса Централ Партнершип в архитектурно монструозном "Верейский плаза". Мало того, поскольку фильм понравился Путину, то у меня были мучительные вопросы - что я буду делать, если меня потянет блевать.

Потому как вводные и в самом деле были малообещающие: питерский бизнесмен в костюмчике типа Бриони попадает на Невский пятачок. Во-первых, это уже показывали в "Мы из будущего". Во-вторых, я ненеавижу жанр про попаданцев: Вася из 10 Б помогает Малюте и Берии ловить американских шпионов. В-третьих, ну и так понятно, что это попытки висеть на последней скрепе - дедывоевали - поскольку за время с 2014 все остальные провисли. В общем вводные очень необнадеживающие.

Обнадеживало только то, что фильм не понравился придворному баснописцу Колесникову из "Коммерсанта". Либерал он абы что ругать не станет. Плохое патриотическое кино он пощадит, поскольку знает, что если публика его посмотрит, то немножко распатриотится. А тут прям ругал-ругал.

Из-за приключений с доездом я пришел на последнюю треть фильма. И это очень помогло восприятию, так как я уловил самую суть: Осень 1942, стоят наши бойцы, которым сейчас через ледяную Неву плыть в чудовищную мясорубку Пятачка. Живые люди, но у них неживые цвета - всё историческое присыпано охрой, краской воинских погребений со времен палеолита. И тут я понял, что фильм-то, похоже, будет любопытный.

Через всю кровь, грязь и кровищу главный персонаж бежит с атакующими бойцами. Они его не видят, их мир для него непроницаем. Но он знает, что в нужный момент он должен оказаться с определенным бойцом и тогда откроется портал. Никакой эмпатии этот козел не испытывает вообще, ему нужно только не потеряться и чтобы солдатик правильно умер. А тот совершает подвиг, а в момент смерти миры немного смыкаются. И солдат просит передать родным одну вещь. Отморозок так потрясен, что действительно приходит к этим родным, и из беседы со старушкой узнает, что вся эта история имеет самое непосредственное отношение к нему. Что это история его рода.

И перед ним возникает уже личный квест - передать деду письмо до того, как тот умрет и тогда может он не умрет. И тогда у отца героя будет нормальная семья. И тогда он сам быть может вырастет не таким отморозком. Тут я просто зафонтанировал от восторга.

Когда Джон Коннор отправляет в прошлое Кайла Риза, чтобы спасти мать и сделать себя - это ладно. А вот когда говнюк отправляется в прошлое, чтобы из говнюка стать Джоном Коннором, это круто придумано....

То есть посмотрев последнюю треть фильма я понял, что это в натуре шедевр, причем шедевр фантастического кино. Вот реально - очень глубоко по смыслу, при этом очень недурное техническое исполнение, жутко-великолепно передана атмосфера пятачковой мясорубки, отличная финальная боёвка со взятием 8-й ГРЭС. И нечеловеческий драйв и саспенс. Ты в самом деле не знаешь чем закончится дело и жутко переживаешь...

И вот только после этого суперфинала я посмотрел первые две трети фильма. Они не настолько разогнанные, но все равно смотреть было очень увлекательно. Уже зная, чем кончится дело - я все равно не мог реконструировать большинства промежуточных точек. Очень драйвовый сюжет.

Миша Шуров с приятелем, принадлежащим кажись к меньшинствам, девелопер, помогающий застраивать окраины Питера адскими атомными грибами. У него песчаный карьер и он стоит на счетчике у серьезного мерзкого дядьки. Но тут проблема - к карьеру приходят поисковики и требуют остановить работы, пока они всё не обследуют.

История реальная, но только не на Невском Пятачке, а в другом месте. Причем тупик - земля законна, право на разработку есть, а у поисковиков ЛО попросту нет таких сил, чтобы провести работу быстро, Остановить занчит остановить надолго. Поэтому договориться не могут и там идет натуральная война с публикациями в прессе, сбором подписей, ночными вахтами и т.д.

В фильме под экскаватором лежит красивая девушка и строит Мише глазки. Он ложится рядом с нею, начинает ее клеить (и этим технично заставляет прервать стримовый эфир). Она ведет его в блиндаж и показывает документ военного с такой же как у него фамилией. Здесь был последний блиндаж последних защитников Пятачка.

Миша говорит: "Ша, отвяжитесь, фамилию отцу дали в детдоме, я тут нипричем, и вообще мертвые не должны мешать живым". Но тут на них наезжает грузовик, который подстроил по мишиной же просьбе (ну не знал мужик, что влюбится) прораб. Девушка в коме, а Миша в прошлом, на пятачке, в апреле 1942, когда после начала ледохода он оказался отрезан и немцы его раздавили. Показывают кровавую мясорубку, отъезд медсестер, комиссара Шурова, военврача Аграчева, кончающих с собой.

Этот эпизод передан предельно точно. Блиндаж нашли в 1990 году. Нашли тела его последних защитников, включая Щурова, комиссара 330 полка, в котором воевал до ранения дед Путина, нашли Аграчева с маленьким пистолетиком, который ему на прощанье подарила возлюбленная медсестра Будникова, его записку прощальную ей. В 1990-м она еще была жива и ей эту записку передали. То есть математически точная реконструкция исторических событий. Гораздо более точная, чем обычно в военном кино. В этот момент натурально начинаешь рыдать, особенно когда понимаешь, что дело было ровно так, как нам показывают.

В общем я посмотрел "Рубеж" и убедился, что мы очень подросли по качеству. Крепкие пружинящие сценарии. Продуманные цветовые решения. Качественная отрисовка. При этом внятные смыслы. То есть вот так вот визуализовать формулу Бёрка, что нация это партнерство умерших, живых и будущих родиться, причем суметь раскрыть даже третью составляющую, когда один и тот же персонаж может посмотреть на себя и как на настоящее, и как на прошлое и как на будущее - это вот очень дорогого стоит.

Да и это, в общем, поворот в жанре попаданчества, о чем я уже написал в своей рецензии: http://portal-kultura.ru/articles/cinema/183929-nashi-mertvye-nas-ne-ostavyat-v-bede/

"Обычно гость из будущего — ​это прогрессор. Сверхчеловек, всеведущий, спасающий неразумных предков и выправляющий историю. Единственным препятствием на пути его великих свершений, как некогда для янки из романа Марка Твена, оказывается невежество и ограниченность людей прошлого. Миша Шуров не таков. Он мельче, пошлее, чем герои былого, «богатыри — ​не вы». Единственное желание персонажа — ​найти выход из временной ловушки, как в компьютерном квесте, и только тут он проявляет изобретательность и энергию. А по-настоящему Шуров включается в историческую борьбу лишь тогда, когда понимает, что она имеет к нему самое непосредственное, семейное отношение. Начинается бег наперегонки со смертью — ​своей собственной и деда, а возможность изменить события многолетней давности покупается лишь жертвоприношением. Создателям «Рубежа» удалось отменить легкость игр со временем, и наградой стал действительно сильный фильм".

Еще важно, что это те же Файзиев и Степанов, что сделали Коловрата. То есть если вам понравился Коловрат, то Рубеж тоже обязательно понравится. Вообще похоже вырабатывается потихоньку новый стандарт нашего национального кино, в котором техника на их уровне сочетается с нашей проблематикой, поданной далеко не топорно и очень умно.

Причем мне кажется тут открываются большие перспективы, поскольку их кино в смысловой части реально стремительно деградирует. Есть пласт проблем, которые ставить у них уже просто невозможно.

Можете представить себе американский фильм о том, как левак из универа на восточном побережье, озабоченный расой и гендером и плюющий на американский флаг оказывается вдруг среди боев на Иводзиме и на своей собственной шкуре прочувствует как и за что они сражались?

Такое могут снять только два режиссера - Иствуд и Гибсон, причем Иствуд уже очень старый. Но и они, на самом-то деле, находятся в глухой обороне. Они уже не спорят с политкорректностью, а только пытаются заменить неправильную политкорректность правильной. Иствуд снимает парный к американскому японский фильм. Гибсон снимает классический фильм про окно Овертона - По соображениям совести. Просто это правильное окно Овертона. Но вырваться из политкорректности как формата мышления они уже не могут. А помрут они - вообще станет пусто.

А у нас выстраивается определенный формат, количество и качество растут. Сценарий - 5. Режиссерская работа - 4. Художник, грим, декорации - 6+, визуально-символический ход с охрой - 10+ по пятибалльной шкале.