Eгор Холмогоров (holmogor) wrote,
Eгор Холмогоров
holmogor

Categories:

"Русский Клуб" препарирует крокодила

25 октября состоялось лучшее на мой вкус заседание "русского Клуба" из тех, что уже были. Ответ националистов на вопрос: как мы докукарекались до крокодила оказался выходом на исключительно важные, глубокие и серьезные вещи. И в интеллектуальном плане, после той точки 0, которая почувствовалась в нашем национализме в последние месяцы, обозначились новые смысловые горизонты и подходы к теме. Выступления Межуева, Ремизова и Крылова на этом клубе были выше всяких похвал, да и остальные не подкачали. А я сидел в окружении аж трех прекрасных барышень и радовался остроте мысли соратников - тоже хоть мелочь, нго приятно.


ЗАКАТ ЗАПАДА И "НАЦИОНАЛИЗМ СЛОБОД"
Коммюнике "Русского Клуба" по теме "Антигосударственный национализм и новые угрозы для России и русских"

Перед нами не что иное как использование против русского национализма идеологии-спойлера. Источник спроса на подобный идеологический продукт вполне очевиден, если посмотреть на результаты его внедрения. Это дезориентация части националистического движения, принятие им ложных целей и использование ложной риторики. Это ориентация антинационалистов на образы и идеи национальной неудачи. И, наконец, главное, — это то центральное место, которое в идеологии антинационалистов занимает Запад как средоточие тех благ, к которым предлагается стремиться раздробленным на племена и карликовые государства русским...

В связи с кризисными для Запада процессами, наряду с неоимперской консолидацией мировой системы - глобализацией, идет и процесс глокализации - распадения национальных общностей, составляющих фундамент традиционной европейской мир-системы. Повсюду в мире мы наблюдаем экспансию региональных общностей, стремящихся застолбить за собой место уже не в составе наций, а в имперском целом. Процессы распада явственно обозначились в Бельгии и Испании, намечаются в Великобритании и Италии. Везде они связаны с демодернизацией, деиндустриализацией, отказом от «национализма университетов»в пользу «национализма слобод»...



ОДНА НАЦИЯ - ОДНО ГОСУДАРСТВО
Стенограмма заседания "Русского Клуба" от 25 октября 2007 г. Ч. 1

Создается полное впечатление, что на самом деле человеку дико стыдно быть русским. И все в России, что создает возможность не стыдиться, а напротив, внутренне мобилизует, ему предельно отвратительно. Давайте просто вспомним приводимые им примеры. С одной стороны — Александр Невский, на счету которого, как минимум, две победы. Пишем: плюс два. Теперь возьмем его брата Андрея, у которого на счету одно поражение. Минус один. Дальше берем: Степан Разин, Емельян Пугачев и прочие подобные персонажи — у них тоже нет на счету ничего, кроме поражений. А то, что предлагается разрушить — Суворов, Ушаков, Кутузов и так далее — это, опять же, система внутренних плюсов. Точно так же, при всей нелюбви к Сталину, Жукову или кому угодно еще — можно ли поставить их на одну доску с Власовым? Чисто с точки зрения стратегии национальной мобилизации — это невыгодно по одной очень простой причине: там у людей в активе плюсы, здесь, у персонажа Власова — в активе ничего, кроме позорного слива. Это, на мой взгляд, не столько апология национальной измены, сколько апология национальной неудачи...

..Нынешние государственники-охранители, как правило, отождествляют государство как принцип — с этой конкретной властью. Например, вчера на семинаре Казакова это очень ярко проявилось. Казаков постоянно говорит о «лояльности к государству» и «лояльности к власти», совершенно не разделяя эти понятия. Я даже хотела задать ему об этом вопрос, но, к сожалению, вчера мне не дали высказаться. Но ведь это совершенно разные вещи. Конкретная государственная власть может быть не только антинациональной — она может быть и антигосударственной. Во власти находятся конкретные люди, которые могут иметь самые различные убеждения — или же не иметь убеждений вовсе, а иметь только желание, извините, побольше награбить. Что прикажете делать человеку в том случае, когда власть не только вредит его нации, но и разрушает его государство?

...Что я предлагаю. Действительно, национализм некоторым образом капитализировали, фантом национализма оказался подвешен в определенном интеллектуальном пространстве. И с этим надо что-то делать, потому что этот фантом явно начинает жить не той жизнью, какой мы хотели бы. Думаю, необходимо задать, во-первых, рамки, и во-вторых, уровень допустимой полемики внутри национализма. Рамки — это признание принципа «одна нация — одно государство». Все, что прямо противоречит принципу «одна нация — одно государство», когда, например, нам говорят, что нация-то одна, русская, а вот государств должно быть семь или десять — не имеет отношения к национализму...
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Мои твиты

    Вт, 13:20: Ну и не мог не задзенить про Пушкина "негра". https://t.co/mvlvvMLTWP Юный Пушкин был светло-русым блондином. «У меня свежий цвет…

  • Мои твиты

    Вт, 11:25: Заключительный выпуск Муравьевского цикла - самый важный. https://t.co/DZ75bce6Ia Это рассказ о настоящей русской революции,…

  • Мои твиты

    Пн, 08:36: Только что опубликовано фото https://t.co/koSvz5BPZn Пн, 10:20: Задзенил свои мысли о Евгении Онегине как о романе культурных…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments