?

Log in

No account? Create an account
Разговоры о самоопределении русского народа
Прогрессоры и кулаки 
4th-Mar-2010 01:34 pm
Оказалось, что в своём "Водопроводчике" я даже не дожал. И меня еще обвиняют в окарикатуривании...

Старый Прогрессор восклицает:

— Мы не будем выпускать ваучеры! Мы выпустим акции и распродадим госпакеты по рыночной цене всем желающим...

Но Молодые Прогрессоры не таковы. Они смело идут к ваучерам-2.

Замечательный Олег Козырев радует идеей:

А почему бы не провести второй этап приватизации и не выпустить ваучеры-2?

Приведу аргументы в пользу этого решения.

1. У государства до сих пор остается в собственности много чего. От госкорпораций до земли.


Дальше идут предложения, частично даже и вполне разумные... Но обратите внимание на точку, откуда развивается аргументация... У государства есть МНОГО ЧЕГО и, поэтому, это немедленно надо приватизировать. Не потому что надо, а потому что много чего...

В общем жизнь подкидывает такие сюжеты, которые никаким воображением не уловишь.

P.S. При этом соглашусь, что нынешние псевдогосударственные корпорации - это вещь нехорошая. Именно потому, что они псевдо и являются инструментом извлечения начальством и его родственниками миллионных и миллиардных прибылей, в том числе и за наш с вами счет... Но решать проблему ваучерами - это как бы хе-хе...

Единственный, кстати сказать, реальный способ сделать людей собственниками - это дать им землю. Немного, пусть в размере дачного участка, но каждому. С правом обмена, но без права продажи в течение скажем 20 лет. Примерно половина из этих людей построит на этой земле дома. И всё что это повлечет за собой. Другие - найдут ей какое-то еще применение... Те, которые никакого не найдут, тут уж действительно - сами виноваты.

Но надо понимать, что и наши либералы, и наши официалы появления у людей реальной собственности, а не трепа о капитализме, боятся как огня, поскольку обладатель реальной и честно приобретенной собственности, вы не поверите, сразу поставит вопрос о её гарантиях и защите.

Ему потребуются честный суд, он потребует эффективной полиции или же права самому себя защищать с оружием в руках, ему станет интересно зачем берут и куда расходуют его налог на землю, у него возникнет вопрос, с какой радости госмонополии берут за коммуникации те немыслимые деньги, которые берут сейчас, он захочет дорог и интернета в каждую сельскую дыру.

В общем это будет тот самый кулачок, которого так ненавидел не только Ленин, не только россиянские начальники, но и вообще мировые начальники в самых цивильных странах, типа Обамерики. По всему миру уже не одно десятилетие идет наступление вот на этого "кулачка".

Его травит Голливуд, его разбавляют мигрантами, у него забирают право на самозащиту, его подсаживают на легкую жизнь в городе и городские зарплаты и удобства.

Удивительно то, что кулачок еще кое-где сопротивляется. Не в России, увы, тут его вывели почти под корень.

Между тем, только такой "кулачок" порождает демократию и ответственное правительство - политию. Нового со времен Аристотеля тут ничего не придумано.

Там где он есть - демократия крепка, а за базар начальства приходится отвечать. Там, где его нет, царит диктатура либо легкомысленная бессмыслица.

P.P.S. В силу какой-то иррациональной агрофобии нашего городского жителя (уже не в первый раз замечаю), не все поняли, чем этот подход отличается от ваучеризации. Поясняю:

От ваучерного подхода он отличается очень просто. Ваучер - это обманка. Ваучер был способом зафиксировать возможность бесплатно присвоить часть государственной собственности "анонимным" владельцем. При этом в ваучер была заложена неизбежность его передачи. Не существовало никакого способа распорядиться ваучером непосредственно, его нельзя было съесть, с помощью его нельзя было косить и забивать гвозди. Его можно было только передать за гроши другим людям, другим таким, специальным людям, которые нагрелись на кооперативах и теперь готовы были захватить куски собственности почти задарма. Потом, когда ельцинская диктатура укрепилась, эти специальные люди уже обходились без ваучеров. Просто залоговыми аукционами передавали собственность _своим_.

Земля же пригодна к использованию сама по себе. Для того, чтобы ею воспользоваться, её не надо передавать кому-то другому. В теории вообще _всё_ можно сделать самому своими руками. На практике, конечно, всё немного сложнее, но основной принцип именно таков. И в условиях кошмарного жилищного кризиса огромное число людей воспользуется землей для того, чтобы построить себе жилье (собственно и главными противниками этого проекта станут спекулянты квартирами, зато в лоббисты можно привлечь явно заинтересованных средних строителей). Таким образом русский "гомстед" был бы _прямой противоположностью_ ваучеризации и если уж что и напоминал бы из приватизации, то скорее приватизацию квартир, на которую я еще не видел, чтобы кто-то жаловался...

При этом я не случайно говорю о жестких ограничениях по времени на право продажи. Несколько десятков лет. Разумеется, если людям сбросить землю сейчас, и дать ее продать, то большинство ее действительно продаст, а главное, найдутся банды, которые заставят их ее продать. Если такая возможность будет жестко отключена, то за эти десятилетия получивший землю гражданин или его потомки скорее всего найдут ей применение. Если не найдут, значит она им действительно не нужна, и уже в её продаже в этом случае не будет никакого греха и вреда.
Comments 
4th-Mar-2010 10:39 am (UTC) - Что-то я не пойму, Егор
>Ему потребуются честный суд, он потребует эффективной полиции или же права самому себя защищать с оружием в руках, ему станет интересно зачем берут и куда расходуют его налог на землю, у него возникнет вопрос, с какой радости госмонополии берут за коммуникации те немыслимые деньги, которые берут сейчас, он захочет дорог и интернета в каждую сельскую дыру.
>В общем это будет тот самый кулачок, которого так ненавидел не только Ленин,

Это Вы про какого "кулачка"? Виртуального, чаемого - или реального? Который именно и был в России?

(Я так понимаю, что в Финляндии он точно был... Похожий на Вашего)
4th-Mar-2010 10:44 am (UTC) - Re: Что-то я не пойму, Егор
Любой "кулак", если его не придушить, порождает те или иные демократические институты, вопрос о справедливом суде и верховенстве права (хотя бы это было и обычное право).

И советский кулак, кстати, тоже их бы породил, хотя он был и связан порядокм общиной, сельсоветом и прочим. Но это, мягко говоря, не то будущее, которое планировалось соввластью для советской деревни.
(Deleted comment)
4th-Mar-2010 11:02 am (UTC)
Абсолютно точно. Однако на западе вся эта "голливудская травля кулачка" (который во всех отношениях - Большинство) влияет на реальность не больше, чем юморист Задорнов на российскую политику... К их счастью.
4th-Mar-2010 11:06 am (UTC)
Ну потихоньку его подъедают и разбавляют. Но до нашего обвала - далеко. Если Обаму в 2012 прокатят, то я поверю, что голосующий за республиканцев кулачок из Огайо еще что-то решает.
4th-Mar-2010 11:09 am (UTC)
Какая экономическая основа жизни этого "кулачка" ? Сельскохозяйственное производство? Или работа в ближайшем городе?
4th-Mar-2010 11:25 am (UTC)
Хороший вопрос:)
4th-Mar-2010 11:27 am (UTC)
Какая угодно. Он может быть преподавателем в университете, работником на заводе, частным предпринимателем, может пытаться у себя на земле вырастить страусов или даже найти нефть. Важна никем не оспариваемая его возможность быть домохозяином.

Это, кстати, приведет и к выправлению искажения гендерных ролей, произошедшего в современном российском обществе, его "феминизированности". Женщина прекрасно справляется с квартирой. Но чтобы построить дом, нужен мужчина, даже если он занимается только надзором за рабочими.
(Deleted comment)
4th-Mar-2010 11:31 am (UTC)
Давно уже замечаю, что каждый раз, когда я в той или иной аудитории высказываю простой тезис: дайте людям землю и возможность распоряжаться ею как своей следует иррациональная почти истерическая реакция. Рациональные аргументы тут найти невозможно. Отсюда следует очень простой иррациональный - люди панически боятся, что оказавшись в положении домохозяина они покажут свою некомпетентность и пострадает их самооценка.
4th-Mar-2010 11:36 am (UTC)
"Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов. "
4th-Mar-2010 12:38 pm (UTC)
в городских условиях непонятно, какая собственность может прокормить гражданина
4th-Mar-2010 12:47 pm (UTC)
Сейчас у людей очень редко встает вопрос как прокормиться. Зато постоянно встает вопрос _где жить_. И тут ограничения на возможность построить самому себе жилье и чтобы ни одна сука туда не совалась, - это убийственные для людей ограничения, подрывающие, кстати, и демографию. В большинстве квартир попросту _некуда_ рожать детей.
4th-Mar-2010 02:17 pm (UTC)
о земле я там тоже сказал и считаю это тоже очень важным

4th-Mar-2010 02:27 pm (UTC)
Я думаю, что это гораздо важнее ваучеров. Реальная народная приватизация производственных мощностей невозможна. А псевдонародная - бессмысленна. Тогда уж проще дать людям деньги и выпустить акции и дать им возможность купить эти акции. Другое дело, что быть миноритарием это геммор.
5th-Mar-2010 08:01 am (UTC) - Ярчайший пример борьбы за собственность
http://www.albena1031.narod.ru/
Человек честно купил паи, и не может 17 лет их оформить.
Вот реальный человек который по умению склочничать и дергать за ниточки (за ими же придуманные чтобы действовать против народа) вынуждает их отступать от попыток рейдерского захвата его земли.
Сейчас правда новый виток. И кусок я вам скажу преотличнейшего берега на месте впадения Волги в Рыбинское море.
Это нечто феерическое во всех планах и в смысле ПРОТИВОСТОЯНИЯ, и в смысле красоты природы.
Этого человека знаю лично. Нормальный мужик, но его вынуждают действовать провакационно. То запрещают пахатЬ, то обвиняют что он не пашет. У него куча бумаг, которые противоречат друг другу и которые раскрывают полную абсурдность нашей законодательной и испольнительной систем. Но это НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Даже генпрокурора, которого он вызвал на дуэль.
Фактически власть в ее нынешнем виде сливает перед простым лапоным мужиком, который уперся рогом в свою землю, и хочет только одного - жить на своей земле.
Человек с причудами, но они, поясняю, вынужденные - так он спасает свою землю. И надо заметить, эта земля уже давно бы была украдена, теми же кто ратует за ее "целевое" использование.
Случай вопиющий, но пока такие случаи не будут разрашеаться цивилизованно - ни о какой модернизации речи идти не может ,так как все это лишь повод для рейдерства и воровства.
This page was loaded Aug 23rd 2019, 4:36 pm GMT.