Eгор Холмогоров (holmogor) wrote,
Eгор Холмогоров
holmogor

Categories:

Еще Макиавеллистическое

Помнится по поводу моего текста "Взбесившаяся олигархия" у нас с Виталием Ивановым возник спор - существуют ли _чистые_ олигархии, то есть такие государственные устройства при которых источником суверенитета действительно являются _немногие_.

Он считает, что существуют.

Я считаю, что нет. Что настоящих источников суверенитета только два - народ или царь по вручению божества. Там где нет теократической монархии, там демократия в той или иной форме и наоборот. Олигархия же есть технически-управленческое развитие одной из форм суверенитета.

В качестве примера чистой олигархии чаще всего приводят Венецианскую республику.

И вот, судя по всему Макиавелли стоял в этом споре скорее на моей стороне.

Венеция  же  не имеет различных наименований для членов правительства; все, кто могут  принимать
участие в управлении, называются там одним общим именем - Дворяне.  Такой обычай
возник в Венеции больше благодаря случаю, нежели мудрости ее законодателей. Дело
обстояло вот как: на небольших клочках суши, где расположен теперь город, в силу
причин, о которых уже говорилось, скопилось много людей. Когда число их возросло
настолько, что для продолжения совместной жизни  им  потребовались  законы,  они
установили определенную форму правления; часто собираясь вместе  на  советы,  на
которых решались вопросы, касающиеся города, они в конце концов постановили, что
их вполне достаточно для нормальной политической жизни,  и  закрыли  возможность
для участия в правлении всем тем, кто поселился бы там позднее.  А  так  как  со
временем в Венеции оказалось  довольно  много  жителей,  не  имеющих  доступа  к
правлению, то, дабы почтить тех, кто правил, их стали именовать Дворянами,  всех
же прочих - Пополанами.
     Подобный порядок смог возникнуть и сохраниться без смут, потому что,  когда
он родился, любой из тогдашних обитателей Венеции входил  в  правительство,  так
что  жаловаться  было  некому
;  те  же,  кто  поселился  в  ней  позднее,  найдя
государство  прочным  и  окончательно  сложившимся,  не  имели  ни  причин,   ни
возможностей для смут.  Причин у них не было потому,  что  никто  их  ничего  не
лишил; возможностей же у них не было оттого, что правители держали их  прочно  в
узде и не использовали там, где они могли бы приобрести авторитет.  Кроме  того,
тех, кто поселился в  Венеции  позднее,  не  было  слишком  много,  так  что  не
существовало диспропорции между теми, кто правил, и теми, кем  управляли:  число
Дворян либо равнялось числу Пополанов, либо превосходило его.  Вот причины того,
почему Венеция смогла учредить у себя такой строй и сохранить его в целостности.
Рассуждение... Кн. 1. гл. 6

Другими словами, венецианская республика имела исходно _народный_ суверенитет, который стал аристократическим благодаря тому, что со временем количество жителей возросло за счет миграции. Но, поскольку единицей для рассмотрения государственного строя является все-таки политическое сообщество (иначе получилось бы. что вообще любая демократия - олигархия, поскольку везде есть неграждане), то необходимо признать, что сообщество которое возникло как община равноправных граждан не превращается в олигархию только потому, что рядом появляются неполноправные жители.
Subscribe

  • Мои твиты

    Вс, 23:35: Посмотрите видео от Егор Холмогоров! #TikTok https://t.co/RYWF8iYVfv Трехминутка поэзии. Николай Языков. К ненашим.

  • Мои твиты

    Пт, 17:09: Сайт 100 книг и ваша поддержка https://t.co/ULmd73vk64 Пт, 19:08: Дал День ТВ интервью о русской идентичности, Русском…

  • Сайт 100 книг и ваша поддержка

    Друзья, с некоторым занудством напомню, что сайт "100knig.com" и связанные с ним проекты - видеоканал и подкаст существуют исключительно при вашей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment