Так и не понял

Только что давал интервью одной уважаемой радиостанции. Вопрос самый "животрепещущий" для нашего времени - Пусси. Вопрос был о Самуцевич. КАК она МОГЛА! Как можно изменить корпоративной солидарности?

Имеет ли право человек на особую линию в защите? 

Либеральная общественность явно ожидала от Самуцевич принесения себя в жертву "общему делу Пусси". 

Я считаю, что нужно отделять политическую сторону этого дела от личной человеческой судьбы каждой девушки. Сразу скажу, что подписал письмо в их защиту, хотя ни малейшего восторга от "действа" не испытал.

Судилище тоже вызвало отвращение.

СРАЗУ БЫ ВСЕМ ДАЛИ 15 СУТОК И НЕ УСТРАИВАЛИ БЫ ГРАНДИОЗНОЕ ПОЗОРИЩЕ НА ВЕСЬ МИР. 

Но что интересно: журналисты явно ждали от меня обвинения в сторону Самуцевич. А я никак не могу понять, в чем ее можно обвинить. Может быть, чего и не знаю, ну так журналисты тоже этого не знают. Им важно было другое: "или все или никто". Любят, когда "много жертв", при этом 99% реальных жертв просто не замечают. 

Пока не могу понять, почему так плохо освобождение Самуцевич. Что это было: работа новых адвокатов или операция спецслужб - какая разница. Один человек на свободе. 

Либералы - по логике вещей - индивидуалисты. А наши либералы почему-то любят, когда до кучи. Вы уж определитесь, либералы вы или где?  Не нужно никого подвергать остракизму. Оставьте человека в покое и вытаскивайте остальных. 

А что там дальше: поживем-увидим.