Я сегодня молодец - только что усовершенствовал свою схему эпох вооружений, изложенную в "Атомном православии" ( http://www.rus-obr.ru/idea/594 ).
Мне никогда не нравились слишком дробные эволюционные схемы вооружений вроде нефедовской.
Но, в то же время охватывать одной ячейкой "Железный век" весь период от Ассирии до Азенкура - тоже как-то странно.
И вот внезапно, в ходе работы над набросками, схема усовершенствовалась - введением различения обычного и высокомобильного оружия.
Получилось следующее:
Архаика:
Обычное архаическое оружие (палица, копье, лук) / Высокомобильное архаическое оружие (век колесниц)
Железный век:
Обычное железное оружие (бронекомплекты пеших воинов Ассирии, гоплитов и легионеров) / Высокомобильное железное оружие (тяжелая рыцарская конница и десантная пехота викингов).
Век огня:
Обычное огнестрельное оружие (пушки, ружья, парусные корабли) / Высокомобильное огнестрельное оружие (танки, авиация, корабли на совр. топливе).
Атомный век:
Статичные ядерные устройства (бомбы, шахтные ракеты, ограниченно мобильные ракетные комплексы) / Высокомобильные ядерные устройства (видимо в будущем - управляемые высокоманевренные ракеты, беспилотные устройства, космические ядерные силы).
Нетрудно заметить, что вторая высокомобильная фаза как правило короче первой - статичной, хотя и нельзя сказать что она _очень_ короткая.
Говорить о социальном своеобразии каждой фазы пока не готов, хотя очевидно, что она есть. Скажем роль мобильных и непредсказуемых нападений викингов в распаде постимперских структур и становлении феодализма трудно переоценить.
