Eгор Холмогоров (holmogor) wrote,
Eгор Холмогоров
holmogor

Category:

История Руси для литовско-ордынских шизофреников, или Новая Концепция

Выступил сегодня обсуждении Изборским клубом новой концепции по отечественной истории к "единому учебнику".

Выступали также С. В. Алексеев, Ольга Елисеева, Дмитрий Володихин, Андрей Фурсов и многие другие.

Я в своем выступлении отметил, что если применить к этому тексту источниковедческий подход нам сразу станет понятен эклектизм этого документа и крайняя небрежность его исполнения.

Очевидно, что списки имен там составлял один человек. Программу другой. Список дат третий.

В пределах одного древнерусского раздела не хуже "ягвиста" и "элогиста" ощущается шизофрения вызванная борьбой сторонника евразийского подхода и сторонника теории "литовской альтернативы".

В XV столетии политическая карта Восточной Европы выглядела совсем иначе, чем до монгольского нашествия. Вместо более десятка земель на ней
доминировали два крупных государства – Великое княжество Литовское (включившее в себя значительную часть русских, восточнославянских территорий)
и Великое княжество Московское. Они вели между собой борьбу за первенство в условиях постепенного ослабления и последующего распада Орды.


Литве в концепции вообще отведено необычайно большое место. Школьника на полном серьезе предлагается пичкать спекулятивной концепцией о якобы двух русских государствах - Московском и Литовском. Они обязаны будут учить кто такие Гедимин, Ольгерд, Ягайло и Витовт.

Это совершеннейший абсурд, конечно, никакой "литовской альтернативы" в русской истории не существовало. Литва в рамках своего захватнического расширения (которое ни одному народу не предосудительно) старалась захватить как можно больше русских земель (поскольку они были богатыми и цивилизованными) и закрепить их за собой как можно прочнее. Однако никакого единого русского госудаства Литва создавать не была намерена. Создание единого Русского государства осуществлялось в рамках идеологии возвращения "отчины Рюриковичей". Подобной идеологии у Литвы не было и быть не могло.Слезы об утраченной литовской альтернативе - это только еще один вариант сожаления, что "весьма умная-с нация не завоевала весьма глупую-с" и более ничего.

Одновременно с этим им предлагается такой реликт советской историографии как возникновение Империи Чингисхана. С теми же основаниями мы можем учить происхождение Османской империи или генезис Наполеоновской империи.

Я уже писал об этом в статье "Без Орды".

В то же время о Мстиславе Удатном, Довмонте Псковском, Владимире Серпуховском и других важнейших деятелях собственно русской истории предполагается не сообщать.

Забавно выглядит перечень традиционных религий на территории Древней Руси: Христианство, Православие, Ислам, Иудаизм. Во-первых, что это за Православие, которое не христианство, а, во-вторых, возможно авторы не знают, но современный иудаизм в РФ не имеет никакого отношения к хазарским или киевским иудейским общинам. Его происхождение полностью связано с иудеями-ашкенази из частей Польши, присоединенных к России в конце XVIII века.

Авторы прекрасно поступили что излагают историю России XVI-XVII вв. как историю типичного раннего национального государства.

В первой трети XVI века, с присоединением Псковской, Смоленской и Рязанской земель, завершилось формирование единого Российского государства. Россия двигалась в общем русле исторического развития с рядом европейских стран, в частности, Англией, Францией и Испанией, где на рубеже XV–XVI вв. также завершился процесс формирования единых национальных государств, пришедших на смену периоду раздробленности.

Но почему эта история национального государства начинается при Василии III? Почему не при Иване III? Что бы не было видно, что Россия не просто двигалась в общем русле, а стадиально опережала и Францию и тем более в Испанию, записывать которую в то время в национальные государства можно лишь по недоразумению.

Каждый специалист которому попал в руки этот стандарт - пытается расписать подробнее подведомственную ему сферу. В результате иногда случаются курьезы. Начало царствования Ивана IV - 14 лет описывается двумя абзацами (!)

Регентство Елены Глинской. Сопротивление удельных князей великокняжеской власти. Мятеж князя Андрея Старицкого. Унификация денежной системы. Стародубская война с Польшей и Литвой.
Период боярского правления. Борьба за власть между боярскими кланами Шуйских, Бельских и Глинских. Губная реформа. Московское восстание 1547 г. Ереси Матвея Башкина и Феодосия Косого.


Ливонская война - одно из важнейших событий русской истории XVI века, имеет следующую лапидарную характеристику: "Ливонская война: причины и характер. Ликвидация Ливонского ордена. Причины и результаты поражения России в Ливонской войне".

Интересное и абсурдное соотношение приоритетов - не так ли?

Характерно, при этом, что не упомянута оборона Пскова - одно из самых прекрасных и героических событий русской военной истории.

Радует, правда, что теперь в программе найдет место битва при Молодях - одно из величайших сражений в русской истории.

При том, что проект претендует на то, что школьная история должна способствовать "этнонацональной самоидентификации учащихся" ничего подобного с русским учащимся не произойдет - напротив, он запутается - быть ему за славян, за Евразию, за Литву, или за "модернизацию".

Хотя слово "русский" в этой концепции не забанено и встречается около 30 раз, но с формированием русской философской школы в начале ХХ века русские прекращают своё существование. За весь послереволюционный период только три упоминания "Русское зарубежье", "Русская освободительная армия (власовцы" и "новые русские".

То есть идентифицировать себя с русскими наш школьник не сможет, поскольку таковые превратили свое бытие где-то 95 лет назад.

В общем концепция сделана халтурно, эклектично, идеологически невыдержано и методологически безграмотно.

Впрочем, опасность состоит в том, что "лечение" этой концепции может быть проведено безграмотно, в духе накачивания её евразийством, исламизмом, советизмом, примитивным антизападничеством (если у них есть нация, значит у нас нации нет и быть не может), в результате чего те остаточные элементы национального сознания, в виде идеи о русском государстве и прочего, что как-то находится на периферии либерально-белогвардейского дискурса, будут уничтожены "Евразийской Империей".
Subscribe

  • Мои твиты

    Пт, 21:17: Холмогоров объяснил, зачем мигрантам изучать русский язык https://t.co/mo3zAQO6rU через @ vzglyad

  • Мои твиты

    Ср, 13:24: Задзенил очередную часть исторических лекций. https://t.co/WnMDWmqknx Чт, 11:08: Второй выпуск рассказа о Муравьеве Виленском,…

  • Мои твиты

    Вт, 18:21: 225 лет великому русскому государственному деятелю Михаилу Николаевичу Муравьеву-Виленскому: борцу за русские национальные интересы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Мои твиты

    Пт, 21:17: Холмогоров объяснил, зачем мигрантам изучать русский язык https://t.co/mo3zAQO6rU через @ vzglyad

  • Мои твиты

    Ср, 13:24: Задзенил очередную часть исторических лекций. https://t.co/WnMDWmqknx Чт, 11:08: Второй выпуск рассказа о Муравьеве Виленском,…

  • Мои твиты

    Вт, 18:21: 225 лет великому русскому государственному деятелю Михаилу Николаевичу Муравьеву-Виленскому: борцу за русские национальные интересы…