?

Log in

No account? Create an account
Разговоры о самоопределении русского народа
В Известиях о парижской трагедии и убийственной толерантности 
8th-Jan-2015 12:26 pm
кепка
Насчет позиций "свобода слова абсолютна" vs "нельзя оскорблять верующих".

На самом деле обе позиции сферические в вакууме.

Ради неоскорбления мусульман на Западе запрещают крестики, колокола, рождественские вертепы, ёлки и тд. Когда после всего этого вылизывания пола не запрещают карикатуры - джихадисты логично возмущены.

Толерантность убивает.

http://izvestia.ru/news/581617
Comments 
8th-Jan-2015 10:01 am (UTC)
свобода свободой но "срать в душу" людям тоже не вариант
оскорбив первого встречного на улице можно и в рожу получить сразу прям
8th-Jan-2015 10:39 am (UTC)
Крестики, колокола и Рождественские вертепы на Западе запрещают, чтобы не расстраивать иудеев, а не мусульман.
8th-Jan-2015 11:29 am (UTC)
но прикрываются мусульманами
8th-Jan-2015 12:40 pm (UTC)
Вся эта парижская история очередной раз обнажила все фальшивость и лживость политики Запада среди арабских и мусульманских стран. СССР, традиционно, поддерживал арибов и других мусульман не религиозных а светских. Друзья и ставленники Сталина, Хрущева и Брежнева всегда были светские мусульмане, обычно социалисты. Это и Гамаль Абдель Насер в Египте, это и Хафез Асад в Сирии это и Муаммар Каддафи и Саддам Хуссейн. Они могли быть диктаторами, но никогда не были религиозными фанатиками. Англия и США - наоборот, всегда поддерживали фанатиков исламистов. Вакхабиты - это чисто англо-саксонский проект. Именно вакхабитов американцы направляли в 80е годы в Афганистан. Именно фанатиков исламистов Запад посылал в Сирию. Теперь страны Запада пожинают плоды собственной политики. Исламисты вернулись в Европу. Именно это весь мир наблюдал вчера в Париже, еще в 2011 году во Франции было принято хвалить исламистов, которые сражаются против социалиста Башара Асада в Сирии.
8th-Jan-2015 02:22 pm (UTC)
Убивает вовсе не толерантность.
Убивает политика Запада (и в частности, самой Франции), с 1980ых сделавшего ставку на вооружённых исламистов как на инструмент для решения внешнеполитических проблем.

Т.е. вот этот вот анализ Такая избирательность создавала ситуацию, которая в юридических терминах именуется самоуправством, то есть действием из сознания своего мнимого права.

Это мнимое право было создано именно политикой толерантности и ничем больше.
, на мой личный взгляд, откровенно не верен.

Источником теракта была не избирательность толерантности, а тот факт, что пара уродов съездила повоевать в Сирию, потом во Францию вернулась и им во Франции за это ничего не было.
И не могло быть, так как сами европейцы предоставили Европу экстремистам как одну из платформ на которых происходит вербовка исламских боевиков.

Они все 1990ые были такой платформой для Чечни и албанских формирований и все нулевые и далее - для Ближнего Востока, Ливии, Туниса, далее везде.
Это не вопрос "внутриевропейской политики толерантности", а вопрос европейской внешней политики, прежде всего.

Написал об этом подробнее http://www.apn.ru/column/article32912.htm
8th-Jan-2015 03:03 pm (UTC)
Не все так однозначно, Егор, они не боролись с исламом, они были просто идиоты.

Я как атеист и социалист, уже считаю, что убитые были вырожденцами, догадываюсь об ощущениях христиан и масульман. Даже в двадцатых годах ХХ века такого не было. Можно и нужно разрушать религии давая в замен их глубокие модификации с стиле марксизма, сталинизма или писаний Ефремова (они все равно выросли из христианства), но не учитывать то, что это двухтысячелетняя история человечества, и не давать ничего взамен кроме педерастии педофилии и зоофилии, это форма самоубийства человечества.

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10906135_700658546717117_7077119771978786840_n.jpg?oh=9fc871a327249fa2ddc5df2320f9a417&oe=55404CBF
This page was loaded Oct 3rd 2022, 7:02 pm GMT.