Eгор Холмогоров (holmogor) wrote,
Eгор Холмогоров
holmogor

Categories:

Вчерашний эфир на РСН



М. АНДРЕЕВА: Это программа «Без вопросов», в студии Мария Андреева, и, как обычно, по четвергам, Егор Холмогоров, публицист, наш постоянный автор. Егор Станиславович, приветствую Вас!

Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте!

М. АНДРЕЕВА: У нас большая повестка дня, много новостей, а я знаю, что Вы только что вернулись из Крыма.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, вернулся.

М. АНДРЕЕВА: Где Вы были?

Е. ХОЛМОГОРОВ: В этот раз был только в Симферополе, это была деловая поездка, целью которой было выступить перед общественностью в Симферополе, раздать интервью местным СМИ, поговорить о Крыме, как о точке сборки русской культуры, о том, что возвращением Крыма наша история удлинилась на 1500 лет. Есть замечательная картина: забираешься в Херсонесе на Башню Зенона, тут у тебя IV век до нашей эры, XIX век, эпоха первой обороны Севастополя, и тут же XX-XXI век – правда, XXI век хочется снести – самую новостроенную башню они и взорвали несколько месяцев назад. Охват одним взглядом 25 веков. В Риме, самом древнем Риме, такого не увидишь. В Афинах можно увидеть с некоторых точек 25 веков разом, но есть проблема, Вы сами, Маша там недавно были, и знаете, что XX-XXI век выглядят убого, в Севастополе получше. Я им рассказал эту историю. А вопросы были самые актуальные: что делать с б/у чиновниками – это новое выражение, то есть бывшие украинские. Очень часто люди не верят, что они не коррумпированы, что они искренне за Россию.

М. АНДРЕЕВА: А что Вы отвечали?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я сказал, что надо их медленно эволюционно выдавливать, революции здесь не получится. Если собрать чиновников по России и завести в Крым – у нас лучше чиновники?

М. АНДРЕЕВА: Нет.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Представим, когда каждый раз требуют кого-то в командировку, начальник отдаёт самого худшего. То есть в Крым свезут худших чиновников со всей России. Так что нет, лучше вы на месте выдвигайте людей. Оказывается, очень переживают люди по поводу того, что до сих пор не убрана украинская символика, много трезубов, жёлтых раскрасок, больше чем москвичи переживают, они жалуются, мер не принимают.

М. АНДРЕЕВА: Рук, наверно, не хватает.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Кто-то, может, не чешется. Я говорю: ребят, вы не так всё поняли. Я не знаю, какая система коммуникации власти и народа была на Украине, но в России она абсолютно чёткая. Единственной формой коммуникации народа и власти является скандал. Если вы его не устроите – вас не услышат. А устроите – чиновники испугаются и забегают.

М. АНДРЕЕВА: Егор Станиславович, навели Вы там шороху, призываете людей скандалить.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Навёл шороху вплоть до того, что украинские СМИ по мотивам моих выступлений, которые были пересказаны крымскими СМИ, начали давать новости, я даже зачитаю: «В Крыму предлагают ввести тотальный запрет на украинскую символику» - так сказал украинофоб, пропутинец Холмогоров.



М. АНДРЕЕВА: Поздравляю Вас, это лучший комплимент.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Навёл шороху по полной, но и почувствовал себя человеком два дня. Я прилетаю в Крым, я себя чувствую человеком, а возвращаюсь – в средней полосе уже тяжеловато мне жить. Но что делать.

М. АНДРЕЕВА: А подготовка к 70-летию там заметна?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Жалуются местные, что был обычай, весь город сам собирался у вечного огня и отмечали сами. Но там был высокий патриотизм все эти годы, неукраинский, антиукраинский патриотизм, и именно в этом году городские власти на 9 Мая ухитрились затеять ремонт этого вечного огня. Я говорю: ребят, вы им скажите о том, что 9 Мая 2015 года будет 70-летие Победы, известно последние 70 лет.

М. АНДРЕЕВА: Как рабочие графики не состыкуются у многих европейских лидеров – не ожидали, 70 лет.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я говорю: ищите замены, не давайте чиновникам спуску. Понятно, что эти б/у чиновники не испытывают особого восторга, потому что в России правила другие, и все будут стараться при первой же возможности их сменить. Народ очень позитивный, некоторый в чувстве эйфории, в меньшей, чем год назад, но эйфория не прошла до сих пор.

М. АНДРЕЕВА: А разочарования нет?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Мне показалось, что крымчанам в целом так хорошо, что мы сами не осознаём, насколько было плохо до того. Мы не знаем, насколько хорошо живётся в России. Некоторая часть интеллигенции говорит, что у нас другой климат, там моя жизнь не зависела ни от кого, тут есть начальство, президент. Целая вертикаль власти. Это тоже была иллюзия, так как жизнь на Украине очень сильно зависела от бандитов. Туда ещё не пришли крупные бюджетные проекты, им просто платят российскую зарплату, люди ходят в шоке, что у них столько денег, они покупают машины.

М. АНДРЕЕВА: Но цены-то тоже выросли.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Выросли, но пока ещё этот момент не пройден. Симферополь превратился в город пробку, там стало очень много машин. Первым делом, как произошло воссоединение, все поехали на Кубань и закупились там старыми иномарками. В этом смысле на уровне быта, конечно, люди чувствуют себя неплохо. На самом деле я неожиданно для себя открыл, что Симферополь – очень красивый город. До этого как-то всё время прилетаешь в Крым, проскакиваешь его за полчаса, едешь в ЮБК, в Севастополь. А тут пожил два дня и обнаружил, что это хороший, русский, губернский город, очень красивый, который можно сделать ещё красивее. Много нового и интересного.

М. АНДРЕЕВА: От Сергея вопрос: «Возможен ли саботаж и специальные провокации проукраински настроенных чиновников? Понятно, что СБУ оставило там своих провокаторов».

Е. ХОЛМОГОРОВ: Конечно, возможно. Не надо всё то, что объясняется идиотизмом списывать автоматически на саботаж, но ничего невозможного нет.

М. АНДРЕЕВА: Сегодня стало известно, что северокорейский лидер Ким Чен Ын, на которого мы возлагали надежды, интересно было посмотреть, он закрытый, не приедет к нам на Парад. Олланд тоже не приедет. От Олланда не ожидали, а Ким Чен Ын обещал. Чем объясняете?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Парень занят. Он на прошлой неделе расстрелял 15 чиновников, на этой неделе – четырёх музыкантов государственного оркестра. Человек занят серьёзным делом, а вы хотите, чтобы он международные поездки совершал, прохлаждался на парадах. Он же, наверно, не случайно их расстрелял, у него были серьёзные внутриполитические решения.

М. АНДРЕЕВА: Никто не знает.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Вряд ли. Я думаю, была крупная внутрипартийная борьба.

М. АНДРЕЕВА: Обвинение в шпионаже якобы было, говорят.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это главный недостаток режима такого авторитарного типа, где всё замкнуто на одного человека, что даже никуда не поедешь. Съездишь на неделю – там и останешься. За время твоего отсутствия новый Ким Чен Ын будет.

М. АНДРЕЕВА: А Вас огорчает, что мало кто приедет?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Совсем нет. Дело в том, что я вообще по отношению ко всем тем, кто как-то не очень хорошо поступает в отношении России в этом году, в отношении санкций против России, против Крыма, в отношении присутствия на нашем параде Победы я применяю новомодное слово расчехлились. Как говорится в «Смешариках»: я тебя в книжечку запишу. Нужно записывать их, а потом времена изменятся. Нынешняя ситуация не вечна. Потом просто-напросто это припоминать, причём в таком случае, когда клиенту будет не очень удобно и довольно неприятно.

По поводу санкций. В Крыму сложилась очень некрасивая ситуация, крымчане об этом не говорят, считают, что их взяли в Россию, уже хорошо давайте не будем говорить. Режим санкций против Крыма осуществляют, прежде всего, российские компании: сотовые операторы, банки, «Сбербанк», который при попытке снять деньги в банкомате не выдаёт табличку о том, что запрос отклонён, потому что VISA нет. Сообщается: «Запрос отклонён вашим банком». Они бояться западных санкций, в Крым не заходят, не работают, и получились граждане второго сорта с этой точки зрения. Это не нормально, недопустимо, потому что западные компании ведут себя иначе. Apple громко прокукарекали, что вводят против Крыма санкции. Я специально проверил функциональность всех возможных служб на iPhone, песню закачать, картами воспользоваться – всё без проблем. Американцы понимают, что если уйдут с этого рынка, то уже не вернутся. А российские компании не чешутся совершено, нужно привлечь к этому внимание и делать с этим что-то.

М. АНДРЕЕВА: Слушатель пишет: «Ким Чен Ын у нас бы расстрелял Васильеву». Дело, которое тянется, сегодня было последнее слово, обещают, что 6 мая начнут оглашать приговор. Сколько они будут оглашать – отдельный вопрос, там 500 страниц, если не ошибаюсь. История, от которой хочется уже избавиться, если честно, дождаться конца. Ваш прогноз какой? Восемь лет условно просили.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Может, это всё было рекламным ходом. Может ей запросили 8 лет условно, чтобы наш самый справедливый суд в мире впаял ей четыре, но реально? Но история абсолютно постыдная. Все понимают, что она ставит крест на борьбе с коррупцией. На Сахалине началась интенсивная чистка власти, в других местах тоже, возникло некоторое ощущение того, что если ты крадёшь миллиардами, то с тебя строго взыщут. Вдруг на примере мадам Васильевой показывают: нет, в конечном счёте отобьёшься, не бойся, воруй дальше.

М. АНДРЕЕВА: Я напоминаю о справедливости. Если Васильевой дадут реальный срок, я буду тоже расстроена, не одна она виновата. Когда говорят, что бывший министр обороны Анатолий Сердюков ничего не знал, это вызывает улыбку.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я абсолютно согласен.

М. АНДРЕЕВА: Я не согласна, что одна женщина должна нести наказание.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Маша вступилась за гендерные права.

М. АНДРЕЕВА: Здесь не только гендерные права, но и отношение начальник-подчинённый. Вопрос встаёт, в какой степени высокопоставленный руководитель тоже несёт ответственность.

Е. ХОЛМОГОРОВ: С моей точки зрения, ситуация, когда господин Сердюков ушёл от ответственности и Васильева осталась крайней, недопустима, но это не означает, что надо снижать планку для других ответственных. Это повод ещё раз поставить вопрос о том, насколько уместно умолчание вокруг фигуры министра, который не только устроил непонятно что в Минобороны, но и на его же эпоху приходится сделка с «Мистралями», из которой мы не знаем, как выпутаться. У этой сделки тоже были политические аспекты. Я прекрасно знаю, как Сердюков проводил реформы в армии. Реформы были из серии вправление вывихнутых конечностей кувалдой.

М. АНДРЕЕВА: Может, он для этого и был поставлен?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если конечность вправлять кувалдой, конечность будет нефункциональной. Армия при Сердюкове была нефункциональной. Шойгу – человек с другим административным опытом, и функциональность армии потихоньку восстанавливается. При этом если бы на сегодняшний момент министром обороны оставался Сердюков, скорей всего, никаких прошлогодних успехов в Крыму или ещё где-нибудь, не было бы.

М. АНДРЕЕВА: Ещё одно уголовное дело, статья «халатность», Юрий Пивоваров, бывший глава ИНИОН стал фигурантом, у него взяли подписку о невыезде, будут дальше следственные действия, будут разбираться. Он выходил к нам в эфир несколько дней назад. Он говорит, что постоянно писал всевозможные документы, записки, расписки, официальные обращения, требовал финансирования, денег не выделяли.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да ладно. Я прекрасно помню его публичное выступление. Он говорил о чём угодно, о том, что Кутузов был бабник, Александр Невский был негодяй – ни разу я не помню, чтобы публичную трибуну он использовал для того, чтобы хотя бы между делом ввернуть, что они стоят на пороге гуманитарной катастрофы, что библиотека, которая мне вверена, сгорит, книги погибнут, его посадят крайним будет он, а на самом деле, дело в этом и в этом. Я достаточно выступал на публике, чтобы знать, что оказавшись на его месте, я мог бы сказать эту вещь, она была бы услышана. А дальше по логике, что чиновники бояться скандала, что-то бы завертелось, ему бы позвонили, сказали, что такое ты на публике говоришь, приезжай, давай обсудим.

М. АНДРЕЕВА: Ты что такое на публике говоришь – уходи.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если человек рассказывал, что писал, писал, а публично это не звучало, значит, он не воспринимал это, как проблему надвигающейся катастрофы. Вопрос не только к нему, а ко всей системе финансирования науки. Сейчас несчастное учреждение под названием ФАНО вообще пытается вывести из системы Академии наук все бумажные библиотеки, заявив, что бумажные носители не перспективны. Одной катастрофой в виде пожара библиотеки хотят оправдать другую катастрофу в виде вообще расформирования библиотечной системы Академии наук. А во главе этой системы стоит библиотека Академии наук в Санкт-Петербурге – это вообще уникальнейшая библиотека в мире. Это безумие, которое надо останавливать. Это ложный совершенно подход к науке, подход с точки зрения экономической, финансовой эффективности там, где должен быть подход оптимизации увеличения знаний и количества людей с этими знаниями.

М. АНДРЕЕВА: Учёный и хозяйственник – разные вещи. Многие нам пишут, кто знал Пивоварова, кто был на его лекциях, пишут, что он хороший учёный. Какой он хозяйственник – вопрос открытый. Возможно, не очень. Человек, который приглашает его на работу, должен понимать, что человек известен в научной среде, но он не может возглавлять такое учреждение и заботиться о противопожарной безопасности, он в этом не понимает?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Наши учёные обычно делают карьеру именно так, чтобы быть пригодными и к директорству, и к научному руководству. К научной деятельности Пивоварова у меня тоже много претензий, я уже часть озвучил из серии того, что он вёл откровенно клеветническую кампанию в отношении русской истории. Пользуясь тем, что очень многие журналисты не знают фактов, он позволял себе через СМИ транслировать вещи, которые не могут быть подтверждены документально. Эта система как-то должна быть разделена, но это моральной ответственности не снимает.

М. АНДРЕЕВА: Слушатели реагируют. «Для этого и существуют грамотные замы, советники, которые отвечают каждый за свой сектор».

Е. ХОЛМОГОРОВ: Конечно. То, что мне известно про обстановку в ИНИОН, говорит, что она была не очень здоровая, вне зависимости от объёма денег. Объективное обстоятельство в том, что на библиотеку нужно больше, чем на академический институт, а они фактически получали по квоте академического института. Но теми средствами, которые у них были, они тоже распоряжались так, что ходило много споров, обвинений.

М. АНДРЕЕВА: Саша спрашивает, примите ли Вы участие в марше националистов 1 мая?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Саша, вы с ума сошли что ли? Это будет марш той группы лиц, которые называют себя русскими националистами, но которые поддержали киевскую хунту, которую поддерживают батальоны «Азов» и так далее. Это, может быть, и националисты, но украинские, а не русские. И, разумеется, я поддерживать их не буду ни в коем случае.

М. АНДРЕЕВА: Разрешили им там пройтись?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Не знаю. Судьба украинского национализма на территории Российской Федерации меня не интересует. Меня интересует судьба русского национализма на территории Российской Федерации. Меня в Крыму спросили: чем нам, русским националистам, здесь заниматься, мы уже в России, объединились, борьба за возврат в состав России смысл потеряла? Я сказал, чтобы они не беспокоились, так как начнутся строительные объекты, будет поток гастарбайтеров, этнопреступность начнётся – работы будет много. Все проблемы, которые есть в России от вас никуда не денутся.

М. АНДРЕЕВА: Российские каналы заменят на Украине телеканалами эротической направленности. Это говорит глава Нацсовета Украины по телевидению.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это говорит о том, что российские телеканалы очень привлекательны для тамошнего зрителя, значит, их надо заменить чем-то столь же привлекательным. А на что ещё все ведутся? На клубничку. Была «Россия 24», будет клубничка. Это же круто. Любой кинорежиссёр желал бы сравняться по интенсивности вызываемого интереса с порнофильмом, не прибегая при этом к средствам порнографии. Российским телеканалам на территории Украины это удалось – это же круто, это достижение.

М. АНДРЕЕВА: Одна беда: их надо либо поздно показывать, либо кодировать. С «Россией 24» было меньше проблем.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, они будут показывать с точки зрения кохайтесь, увеличивайте количество украинцев. Учитывая новейшие тенденции в Евросоюзе, я не знаю, какое там будет порно, может быть, нетрадиционное.

М. АНДРЕЕВА: Посмотрим.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Но мы-то с Вами не увидим, Маша. Вас, может, и пустят на Украину, меня впустят и расстреляют за первым же кустом.

М. АНДРЕЕВА: Я думаю, мы в ближайшее время не поедем туда. Многие про байкеров рассуждали. Если Вы смотрите западную прессу, то там рассказывают о том, что путинский друг Хирург, пропутинские байкеры едут агитировать, это всё имперские амбиции России и так далее. Безобразники.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Когда полоумный Джон Маккейн едет куда-нибудь в Сирию, или на Восток, или на Украину, ему же не запрещают ездить, при том, что он гораздо более неприличный персонаж, чем Хирург с любой точки зрения.

М. АНДРЕЕВА: Почему?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Человек, который один из крёстных отцов ИГИЛ. То, что они запрещают другу Путина, не запрещая Маккейну, это странно. Тот ужас священный, который вызвала попытка проезда Хирурга, совершенно анекдотична. Я понимаю, что он умеет делать из всего провокацию. Я помню, был первый заезд байкеров в Севастополь в 2009 году, я это видел своими глазами, там было всё, что угодно, российские флаги, крутые мотоциклы, православные хоругви, девушки топлес, часто в опасной близости одно с другим. Это был некий скандал, шок, провокация. Это привело к тому, что в течение пяти лет совершалось это магическое действо и привело к возвращению Севастополя в состав России. Может, поляки испугались, что это путинская магия. Черчилль сказал Сталину: «Вы требуете Львов, Львов же никогда не был русским городом». Сталин на это ответил: «А Варшава была». Это легенда, но, может быть, поляки вспомнили, что Варшава была русским городом, вспомнили судьбу Севастополя, участие в ней Хирурга и решили паниковать. Но они вроде бы дальше куда-то прорвались в Чехию.

М. АНДРЕЕВА: Они говорят, что их много, и кому-нибудь, да удастся.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я видел новость о том, что Вена не имеет ничего против приезда российских байкеров. Вена – лучше Варшавы, это хорошая альтернатива. Сама истерическая реакция Польши – это такой позор для них. Причём рядовые поляки были не против, но польские власти опозорились по полной.

М. АНДРЕЕВА: Зато какой пиар. Чем больше событие – тем больше значимость оно приобретает. Но могли спокойно всё сделать, и не было бы шумихи вокруг этого.

Ещё одна громкая инициатива адвоката Добровинского, он накануне был у нас в студии: хотят приравнять сожительство к браку. Повысить ответственность и при разделе имущества, чтобы стороны могли на что-то претендовать, если люди живут больше двух лет.

Е. ХОЛМОГОРОВ: С высоты своих четырёх официальных браков я скажу, что не совсем понимаю, что мешает людям зарегистрировать свои отношения, если они достаточно долго вместе и настроены на серьёзную совместную жизнь. В нашем гражданском законодательстве разводов никто не запрещал. А с точки зрения церковной, что гражданское сожительство, что браки и разводы в одинаковой степени неприемлемы.

М. АНДРЕЕВА: Может, деньги как раз главная причина для раздора?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Тогда должна быть некая социальная ответственность. Проблема гражданских союзов в том, что мужчина женат на одной женщине, уходит от неё, формально не разводясь, и два-три года ведёт совместное хозяйство с другой женщиной. Приравнивать такое сожительство к браку?

М. АНДРЕЕВА: По обязанностям я так понимаю, что да. Женщина может заявить.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Тогда получается мягкая юридическая фиксация ситуации многожёнства. Здесь такое количество сложных хитрых подводных камней, что мне кажется, прежде, чем выдвигать эту инициативу, нужно хорошенько её просчитать во всём объёме.

М. АНДРЕЕВА: Разговаривали мы со Всеволодом Чаплиным, который говорит, что идея повысить ответственность людей – хорошая, но вопрос о том, как это проработать. Как можно повысить ответственность? Люди живут годами и не хотят жениться.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Мне кажется, нам нужно выработать немного более серьёзную философию семьи, потому что она у нас разгромлена двумя вещами. Первое – чрезвычайно лёгким отношением к абортам. Я не могу сказать, что сторонник жёсткого запрещения, но я сторонник того, чтобы вокруг них исчезла лёгкая атмосфера мелкой медицинской проблемы. Это отношение возникло ещё до перестройки и демократизации. Я недавно перечитал роман Василия Белова «Всё впереди», посвящённый этой теме, вызвавший массу скандалов в своё время. Погрузился в атмосферу 70-80-х годов, когда родившийся ребёнок был статистической погрешностью среди удалённых. Это была страшная атмосфера. И чем скорее мы от этого морального уровня откажемся, тем будет лучше. А второе – наследие советской философии, когда семья в очень малой степени была связана с вопросами собственности и наследования собственности. Когда семья строится в значительной степени на том, что не просто собрать некую собственность, но и передать её дальше своим детям, внукам, правнукам, но семья в европейской традиции, в нашей традиции строится именно на этом, то тогда возникает гораздо более серьёзное отношение и к связям, и к связям вне брака, к тому, жениться ли, разводиться ли, когда ты понимаешь, что это вопрос не только сиюминутных личных отношений, а это вопрос созидания некого общественного блага в течение десятилетий и столетий. Правильная семья – это семья, у которой есть в активе дом XVI века, счёт в банке, открытый в XIX веке. У нас, к сожалению, слишком много раз в обществе всё это рушилось намертво. И это очень плохо, это разрушает устойчивость социального ядра. В России может быть с перехлёстами, абсурдными идеями, когда иной раз послушаешь депутата Милонова, хочется хоть кол на голове тешить, но идея реморализации нашего общества приходит, и это хорошо. Когда маятник отклонится потом в другую сторону, но в итоге примет некое среднее положение.

М. АНДРЕЕВА: Но главное здесь не переборщить. Елена Мизулина тоже в своём рвении.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Можно переборщить, главное на этом не застрять.



Ещё один вопрос. Выполняю просьбу читателей в Twitter: «Передайте ведущей, что она очень милая, смотрю трансляцию».

М. АНДРЕЕВА: Спасибо. Подключаем слушателей. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Евгений. Вопрос как историку, не могли бы Вы прокомментировать этнокультурные мифы белорусов, по которым они являются потомками Великого княжества Литовского?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это совершенно абсурдный миф. Белорусы с одной стороны ведут себя от великого княжества Полоцкого, где был князь Всеслав Полоцкий, с другой есть продвигаемая сейчас активно идеология литвинизма, где они же связываются с Великим княжеством Литовским и заявляется, что нынешние литовцы – это не литовцы, а жмуть, а настоящие литвины – это белорусы. Приведу для сравнения два ряда имён: Вячеслав, Владислав, Брячеслав – это полоцкие князья, Ольгерд, Гедимин, Кейстут – какой из этих рядов более похож на те, которые применяются в Белоруссии народом, какое из этих имён более подойдёт Александру Григорьевичу Лукашенко? Вспомните, какие имена у лидеров Литвы? Альгердас, Гедиминас, Казимирас и в том же духе. Литовцы – это балты. Они, конечно, близки к славянам, но белорусы – это славяне. Вы никуда не денетесь от этого. Это славяне, которые когда-то входили в состав единого древнерусского государства и просто оказались в силу исторических судеб под властью этой литовской династии Великого княжества Литовского, но они славянами от этого быть не перестали.

М. АНДРЕЕВА: Следующий вопрос. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Если доверенное лицо Владимира Путина Холмогоров был в Крыму, то я две недели был в Крыму. Почему «Сбербанк России», «ВТБ 24», «Альфа-банк» проводят санкции против Крыма? Когда он был в составе Украины, банки имели отделения в Крыму.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не доверенное лицо Владимира Путина, никогда им не был, никогда не получал таких предложений. Вассерману предлагали, но в тот момент он был гражданином Украины, и не мог принять. Это были украинские отделения банков, они оттуда ушли, закрылись. А российские банки не пришли, потому что они трусят по отношению к санкциям со стороны США.

М. АНДРЕЕВА: Об этом говорили в начале программы, может, вы прослушали. Егор Станиславович говорил об этом и призвал жителей Крыма возмущаться.

Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: В продолжение темы, как демонизируют Хирурга, на днях прочитал, что украинские СБУ добыли информацию, что чукчи наряду с бурятами хотят захватить Аляску и ассимилировать эскимосов.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это гениальная совершенно идея массового чукотского десанта. Они высаживаются и начинают срочно хватать эскимосов, приставлять карабин к груди и говорить: «Ты – чукча». Правда в этой теории есть уязвимое звено. На территории Чукотки проживает определённое количество эскимосов, где-то около 100 или 150 человек, и никто их не ассимилировал и ассимилировать не может, потому что у них разный хозяйственно-культурный тип. Чукчи – оленеводы, а эскимосы – охотники на морского зверя. У них разные экономические занятия, разные культуры.

М. АНДРЕЕВА: Вы сегодня по большей части мифы развивали. Спасибо большое. Времени, к сожалению, уже нет, но я вижу, что вопросы ещё остались, а поэтому в следующий четверг Вы все равно придёте, несмотря на праздничные дни?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, всё верно, особенно если Вы, Маша, будете вести.

М. АНДРЕЕВА: Публицист Егор Холмогоров был сегодня в нашей студии.
Subscribe

  • Мои твиты

    Сб, 13:05: Задзенил небольшой текст о генерале Дроздовском и о том, за что, собственно, сражались белые и были ли на Гражданской Войне "две…

  • Мои твиты

    Пт, 21:17: Холмогоров объяснил, зачем мигрантам изучать русский язык https://t.co/mo3zAQO6rU через @ vzglyad

  • Мои твиты

    Ср, 13:24: Задзенил очередную часть исторических лекций. https://t.co/WnMDWmqknx Чт, 11:08: Второй выпуск рассказа о Муравьеве Виленском,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment