?

Log in

No account? Create an account
Разговоры о самоопределении русского народа
Об исторических героях и роли субъективного фактора в истории... 
1st-Jun-2015 06:03 pm
Отрецензировал новое шоу Млечина - "Загадка судьбы". Заодно высказался насчет исторических героев.

Ввиду бана, в ближайшую неделю буду благодарен за перепосты ссылок на мои тексты.

Кстати сказать, концепция "длительной временной протяженности" практически исключает вымыслы про "эффект бабочки". Большую часть случайных изменений история компенсирует. Настоящие исторические перевороты, как, к примеру, погребшее под собой Восток пришествие ислама, случаются крайне редко.

***

Нехитрая философия, которую предлагает нам Млечин, сводится к следующему — иногда историю вершат мелкие личные причины. То есть, возрождается затасканный тезис, выдвинутый Блезом Паскалем («будь нос Клеопатры чуть короче — изменилось бы лицо всего мира») и развитый в рассуждениях, что не будь у Наполеона насморка, он разгромил бы русских при Бородине. Чистый абсурд, позволяющий нам легко парировать: будь у фельдмаршала здоровы оба глаза, весь французский поход закончился бы на подступах к Смоленску…

От человека в истории зависит не так уж и много — процессы длительной временной протяженности, устойчивые, едва подвижные исторические структуры, определяют почти все. И как бы далеко ни зашел тот или иной герой в нарушении исторического равновесия, оно так или иначе выравнивается. Александр Македонский взорвал Восток, донеся цивилизацию европейского типа до Индии, но именно Восток покрыл греческое наследие песками забвения. Столетие назад казалось, что Запад безраздельно господствует над всем миром, но вот, на наших глазах, ход истории неумолимо выравнивает соотношение сил к естественному — Китай занимает место, по праву ему принадлежащее.

Исторический герой — не тот, чьи интрижки и насморки переламывают ход истории. А тот, кто на очень узком фланге свободы, когда почти все предопределено, умеет совершить поступок и сдвинуть историю на миллиметр. Как тот же Жуков, железной волей, запредельной энергией, беспощадностью к своим и чужим солдатам удержавший подступы к Москве осенью 41-го. Но с «косными» участками истории, там, где все предопределялось механикой войны, не смог совладать и Георгий Константинович, как это было под Ржевом.

Женщины и болезни тут ничего не объясняют. Герой, оправдывающийся тем, что у него болел зуб, просто нелеп. Если ему помешал зуб, значит историческое мгновение уже было упущено. Так и поэты самоубиваются не из-за женских ножек, а от усталости, внутренней исчерпанности слова или жизни. И пока эта исчерпанность не наступила, никакие выходки прекрасного пола ничего изменить не могут.

http://portal-kultura.ru/articles/tv/101983-bolshaya-stirka-dlya-geniev/
Comments 
1st-Jun-2015 03:35 pm (UTC)
Это не совсем так. Есть точки бифуркации, в которых от незначительных (на первый взгляд) обстоятельств зависит очень многое.
Не пошел бы Македонский на Восток - не было бы ни римской гегемонии, ни (возможно) христианства и ислама, как мировых религий. Вышел бы в России указ о иностранцах на год позже - стал бы Наполеон русским генералом Борисом Карловичем, гонял бы дикарей на Кавказе.

яка от подобных шоуменов не в том, что они обращают внимание на такие моменты, а в том, что копаются в чужом белье и выбирают события произвольно, подгоняя их под готовое мнение.
This page was loaded Oct 2nd 2022, 4:37 am GMT.