Eгор Холмогоров (holmogor) wrote,
Eгор Холмогоров
holmogor

О "ночи длинных ковшей", "жульнических бумажках" и священном праве частной собственности

На "Уме+" (думаю это вообще стартап №1 этого года, читайте его ежедневно) жестко написал про собянинское речение о "бумажках на собственность, полученных жульническим путем" и вообще о необходимости уважения священного права частной собственности.




http://um.plus/?p=269

Гилберт Кийт Честертон называл частную собственность поэзией, доступной простому человеку. Не каждый может написать картину, но каждый может красиво покрасить забор в любимый цвет. Не каждый может сочинить поэму, но каждый может придумать каие овощи посадить на грядке. Человек с частной собственностью ощущает себя преобразователем мира хотя бы в малом масштабе, ощущает причастность к творческому началу.

Бюргерские добродетели, выросшие именно на принципе частной собственности, специфичны, но это те добродетели на которых стоит современный мир: верность своему слову, честность в исполнении обязательств, забота о семье и будущем детей, привычка возвращать долги, жить по средствам и не прибегать к насилию ради приобретательства – таков этос древнего и средневекового горожанина, лежащий в основе современной цивилизованной жизни. Этос воспитанный именно чувством собственности, гордостью за «своё».

Чувство собственности лежит в самых основах здоровой экономики, а без него она загнивает, какие бы отважные социальные порывы не звали бы ее к будням великих строек, как показал советский эксперимент, где результаты героического труда дести пятилеток и одной семилетки были практически обнулены за одну постсоветскую пятилетку. Причиной этого краха оказалась ложная форма собственности, которая поддавалась стремительному раздербаниванию...

Незащищенность собственности – это главный механизм торможения нашего экономического роста. Тысячи и тысячи людей предпочитают выводить деньги заграницу, держать их в чулках, тратить на бриллианты и прочее роскошное потребление, лишь бы не вкладывать в дело, именно потому, что стопроцентно уверены – как только дело начнет приносить прибыль, к ним сразу придут и это дело отберут, не обращая никакого внимания на «бумажки о собственности, приобретенные явно жульническим путем». Именно поэтому наше мелкое и среднее предпринимательство парализовано, а всем на свете приходится заниматься госкорпорациям и супермэриям.

При этом приходят грабить, зачастую, те же самые мафии, по которым нанес удар Собянин. И если бы этот удар был выполнен юридически корректно, то, возможно, многие бы поверили, что теперь в Москве можно вести нормальный бизнес, без мафий. Вместо этого первым делом была оглашена декларация о презрении к собственности и потенциальные предприниматели запрятали свои заначки еще поглубже.

Как справедливо указывал Иван Александрович Ильин:

«Хозяйство без свободного внутреннего побуждения, без личной инициативы и частной собственности, бюрократически ведомое безразличными чиновниками, — не создает ни благосостояния, ни даже достаточного и сколько-нибудь доброкачественного продукта: оно общественно и государственно вредно. Исключить из хозяйственного процесса начало инстинктивной самодеятельности, начало личного интереса, начало духовной свободы и начало доверчивого самовложения в вещи — значит отдать все на волю формального и продажного бюрократизма, безразличной нерадивости, пустой притязательности, явной безответственности, тайного саботажа и самой жалкой бесхозяйственности»...

Макиавелли предостерегал их от шагов, которые быстро вызовут народную ненависть и приведут к краху государства. И вот один из его советов:

«Государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо вполне возможно внушить страх без ненависти. Чтобы избежать ненависти, государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество граждан и на их женщин.

Даже когда государь считает нужным лишить кого-либо жизни, он может сделать это, если налицо подходящее обоснование и очевидная причина, но он должен остерегаться посягать на чужое добро, ибо люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества. Тем более что причин для изъятия имущества всегда достаточно и если начать жить хищничеством, то всегда найдется повод присвоить чужое».

Надеюсь, что завтра smm-щики мэрии не напишут текста о благодетельности введения общности жен и о том, что некоторые женщины смеют прикрываться полученными явно жульническим путем свидетельствами о браке.


http://um.plus/?p=269
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments