Eгор Холмогоров (holmogor) wrote,
Eгор Холмогоров
holmogor

Categories:

Вчера на РСН про убийственную няню, парламентские выборы, блокаду Крыма и многое другое

Интересный вчера был эфир.

http://rusnovosti.ru/posts/411087

С. КОРОЛЁВ: В студии Егор Холмогоров. Здравствуйте.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте.

С. КОРОЛЁВ: У нас традиционная рубрика «Счастливый звонок».

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, что будет через год в плане экономической и политической ситуации? К чему нам готовиться?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что за следующий год экономическая ситуация принципиально не изменится ни в лучшую, ни в худшую сторону. Большая часть тех отрицательных событий, которые с нами могли произойти, уже произошли. Конечно, где-то будут происходить негативные события по принципу того, что те, кто ещё пока не успел разориться, разорится в следующем году. Люди будут вынуждены искать другую работу и так далее. Какие-то локальные негативные события могут быть, но чтобы ещё раз чудовищно рухнул рубль, экономические проблемы усугубились — этого не будет, я думаю. Но за этот год и не наладится ничего принципиально.

С. КОРОЛЁВ: В марте российская валюта продолжит укрепляться. Об этом в эфире «Русской службы новостей» рассказал руководитель Школы научной астрологии Сергей Безбородный. И есть вторая новость, официальная: Минэкономразвития предрекло России кризис до 2019 года.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я боюсь, что при всём нашем недоверии к Минэкономразвития в данном случае они — более хорошие астрологи.

С. КОРОЛЁВ: Но тоже астрологи?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Скорее всего, они правы. Я не так давно беседовал с одним чиновником из этого ведомства, мы обсуждали ситуацию. Его логика была простая: он говорит, что они видели, что кризис надвигается последние годы, что уже в 2013 он фактически начался. И поскольку всё это связано с падением цен на нефть и исчерпанием ресурсов сырьевой экономики, то у нас это надолго — до тех пор, пока экономика не перезапустится на каких-то новых основах.

С. КОРОЛЁВ: Чуров уходит.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Волшебник. Он как Гэндальф свалился в этот провал во время битвы с Барлогом. Он был Серым, а потом, когда вернулся, стал Белым. Я думаю, что Чуров через какое-то время тоже вернётся и скажет: «Я стал Белым».

С. КОРОЛЁВ: Куда вернётся? В Центризбирком?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Почему бы и нет?

С. КОРОЛЁВ: А если серьёзно, как бы Вы охарактеризовали эпоху Чурова? Эти пресловутые 146%, за которые он обещал засудить в нашем эфире. Это ведь неспроста.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что всё-таки конкретно Чуров — это в большей степени человек-функция. Он сам по себе колоритный, интересный, интересующийся военной историей, живописью, но именно в плане управления избирательным процессом это в большей степени — человек-функция. И любой другой руководитель на его месте, я думаю, в те годы делал бы всё то же самое, что и он. Есть некий обывательский оппозиционный миф о том, что Чуров — мастер избирательных манипуляций, фальсификаций. Это абсолютная ерунда. Если там и были нарушения, то они были системными, а не завязанными на отдельную личность.

Но другое дело, что вокруг него уже создался миф о волшебнике Чурове, которые любые ваши 100% превратит в 146%. Этот миф, я думаю, мешает адекватному восприятию избирательного процесса на сей раз. И я думаю, что именно поэтому Чуров уходит. Сейчас у людей должно быть ощущение такого нового, свежего старта. На этих выборах будет достаточно жёсткая борьба в мажоритарных округах. Непонятно, как будут голосовать за «Единую Россию». Потому что сегодня получается, что не «голосуешь за «Единую Россию» — голосуешь за Путина», а «голосуешь за «Единую Россию» — голосуешь за Силуанова». А это — не одно и то же, мягко говоря. Когда ты голосуешь за министра финансов с его идеями поднять пенсионный возраст... Я думаю, что у «Единой России» будут определённые трудности на этих выборах.

С. КОРОЛЁВ: Большинство граждан России, 74%, поддержали бы кандидатуру президента Путина на ближайших президентских выборах.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я бы тоже поддержал. Но это никак на парламентский расклад не повлияет.

С. КОРОЛЁВ: То есть Вы считаете, что для «Единой России» наступают тяжёлые времена?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не знаю, наступают они или нет, но я не думаю, что на этот раз удастся персональный рейтинг президента разменять на рейтинг политической партии.

С. КОРОЛЁВ: У нас уже есть два кандидата в президенты, которые могут заявить об этом: Григорий Явлинский и Владимир Жириновский. Вчера в нашем эфире он сказал, что у него есть 4 преемника, но он пойдёт на выборы сам. У кого из них больше шансов?

Е. ХОЛМОГОРОВ: У Жириновского, конечно.

С. КОРОЛЁВ: Ответ неправильный. У Путина.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Из этих двоих — однозначно у Жириновского, потому что он всё-таки выступает согласно тому, что говорит и думает народ. А Явлинский по большей части идёт в противоположную сторону. Конечно, в своё время Явлинского называли «Жириновским для интеллигенции», но с тех пор прослойка той интеллигенции, для которой он может быть хотя бы Жириновским, сузилась до минимума.

С. КОРОЛЁВ: У Вас нет ощущения дежавю? Новой крови совсем нет.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Для чего нужно было извлекать на свет политического кадавра в лице Григория Алексеевича, я не понимаю. Если Жириновский — традиционный кандидат, уже привычный для всех, хотя несколько поднадоевший, то зачем нужно это «извлечение зомби из могилы»?

С. КОРОЛЁВ: Есть ещё Титов и «Правое дело». Оно заживёт новой жизнью? Потапенко, Дмитриева и Титов — вот такая компания образовалась на правом фланге.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Здесь нужно различать две вещи. Я думаю, что у них есть определённые шансы в мажоритарных округах, то есть там, где люди будут готовы голосовать за конкретного кандидата, который будет связан с этой партией. Как у общефедерального списка у них нет шансов по двум причинам. Первая причина — это заезженное название, ассоциирующееся с Гайдаром и Немцовым. Оно на них давит. Я пытался в 1999 году поучаствовать в перезагрузке понятия правый с тем, чтобы оно было ближе к европейскому или американскому понятию правый. Например, Трамп — правый. Он — за свободу предпринимательства и очень жёстко относится к миграционному вопросу. Но этой перезагрузки так и не получилось. А вторая причина — это то, что действительно нужно было идти с программой за национальный бизнес.

С. КОРОЛЁВ: А «Яблоко» плюс «ПАРНАС»? Если это всё-таки состоится.

Е. ХОЛМОГОРОВ: «Яблоко» плюс «ПАРНАС» — это гнилое яблоко.

С. КОРОЛЁВ: Сколько процентов наберут?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что времена, когда Михаилу Касьянову отчисляли 2%, уже прошли.

С. КОРОЛЁВ: «Ваши соратники по комитету — Просвирнин и Крылов — выступают за отделение Кавказа. Вы их поддерживаете?» — спрашивает слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Они не выступают за отделение Кавказа.

С. КОРОЛЁВ: Как же? За язык их никто не тянул.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Они выступают за замирение Кавказа, когда там начинаются какие-то истории типа той, что была в Чечне в начале 90-х годов, когда там режим Дудаева фактически произвёл геноцид русского населения. А что касается отделения, то ни от Крылова, ни от Просвирнина я такой формулировки не слышал. Крылов участвовал в кампании «Хватит кормить Кавказ», он за неё даже получил 282 статью. Это был далёкий 2011 год. И в итоге он эту 282 статью словил за слова «пора кончать с этой странной экономической моделью», из чего следует, что, видимо, никаких более криминальных призывов, следствие в его речи не нашло. Отсюда я делаю вывод, что, скорее всего, он их и не делал.

С. КОРОЛЁВ: Как Вы относитесь к тому, что Чубайс попросил денег из Фонда национального благосостояния? Зачем Чубайсу деньги? 89 млрд. Причём мы позвонили в наблюдательный совет «РОСНАНО», они говорят, что не знают, зачем эти деньги.

Е. ХОЛМОГОРОВ: А можно мне 80 млрд? Я их потрачу на книжки. В Италии не так давно умер известный писатель Умберто Эко, у него была библиотека на 30 тысяч книг. У меня всего на 5. Мне ещё 25 тысяч книг не хватает. Если мне подкинут денег, то я ещё и перегоню его. Я, по крайней мере, могу гарантировать, что вы узнаете, куда пошли эти деньги, а потом я помру и оставлю всю эту библиотеку народу. Будет прекрасная холмогоровская библиотека, в которую будут ходить ваши дети и внуки. Если так распорядиться этими деньгами, то пользы будет куда больше, чем если отдать их Чубайсу.

С. КОРОЛЁВ: Разгорелся заочный серьёзный спор между Алексеем Навальным и Владимиром Познером. Спор по поводу того, показывать кровожадные сюжеты по поводу этой няни по центральным телеканалам или нет. Познер написал, что понимает тех редакторов, которые не пустили эти кадры в эфир в вечерних новостях в день происшествия. Навальный обвинил Познера во всём, в чём только можно.

Е. ХОЛМОГОРОВ: В этом главная проблема. Я на следующий день после этой ужасной трагедии отправился на «Октябрьское поле», увидел каких-то милых девчушек, которые пошли с цветами сначала в один переход, потом вернулись. Я понял, что значит не туда пошли, отправился за ними и нашёл место этого мемориала. Там цветы, игрушки, рядом сидят Маша и медведь. Я просто чуть не разрыдался в этот момент. Положил цветы, помолился, но ещё и послушал разговоры. Знаете, у Высоцкого была песня про слухи. Так вот разговоры эти были один в один эта песня. Рассуждали, был ли на ей пояс шахида, почему не показали по ТВ, говорили, что это лично Путин приказал и так далее. Я думаю, что необязательно было показывать самые страшные кадры, но нужно было объективно рассказать о том, что произошло.

С. КОРОЛЁВ: То есть Вы здесь поддерживаете Навального?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не поддерживаю Навального нигде. Если его мнение где-то случайно совпадает с моим, это проблема Навального. Так вот, за счёт того, что это не было рассказано, в людях посеяли больше паники, чем следовало, да ещё и подставили президента. К сожалению, наша бюрократия что ни делает, у неё всегда получается 9 января — подрыв доверия между народом и властью. А здесь повторилась та же ситуация, что и с нашим самолётом осенью, когда тоже долго не признавали теракт, а потом выяснилось, что всё-таки это был он. Я убеждён в том, что сколько бы ни говорилось про психиатрию, в конечном счёте мы обнаруживаем в этом деле ячейку ваххабитов, связи с ИГИЛ. Потому что, конечно, случайно у человека из подсознания не могут вылезти все эти чёрные платки, выкрики, размахивания отрезанной человеческой головой.

С. КОРОЛЁВ: Одно другого не исключает. Я имею в виду психиатрию.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что и в ИГИЛ полно психов, и они с удовольствием режут головы. Но они от этого не перестают быть террористами. Я думаю, что объективно то, что произошло, всё равно является терактом, попыткой устрашения, запугивания. Единственный позитивный момент, что это сразу не стали показывать федеральные каналы, заключается в том, что очень важно подавить тот сигнал, который террористы передают, снизить уровень паники. И если руководствовались этим, может быть, это решение было не таким уж и неверным. Но если действительно руководствовались именно этим.

С. КОРОЛЁВ: «А Вы не допускаете мысль о том, что история с убийством девочки — это постановка ФСБ с целью общественного резонанса?» — пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это исключено. Это из разряда поиска летающих тарелок.

С. КОРОЛЁВ: «Всё очень неправдопободно — и с судом, и с поведением убийцы. Где, к примеру, родители этой жертвы?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если вашему ребёнку отрежут голову и сожгут квартиру, никакого «где» относительно вас ближайшие несколько недель или месяцев точно не будет. Если эти люди сумеют всё это как-то пережить, — это уже будет хорошо. Я, кстати, поучаствовал в акции, перевёл им немного денег.

С. КОРОЛЁВ: Вы уверены, что они им дойдут?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, это личные карты. Она ведь убила девочку и сразу сожгла квартиру, где они жили.

С. КОРОЛЁВ: Как они могли не разглядеть?

Е. ХОЛМОГОРОВ: А вот это уже вина наших пропагандистов толерантности. Нужно быть человеком с предрассудками. Если к тебе приходит человек чужой культуры, которую ты не понимаешь, не бери его к своему ребёнку. Потому что ты, во-первых, не знаешь, какую культуру он передаст ему. А во-вторых, ты не понимаешь, как устроена его психология. Есть прекрасная книга нашего невролога, психиатра Лурии как раз об обследованиях, которые он проводил в Таджикистане, в Узбекистане в 30-е годы. Обследования чётко показывали, что у людей, живущих в другой среде, в другой культуре, другой тип мышления. Он ни лучше, ни хуже, просто он другой. И если ты не понимаешь этой логики, имей хоть немножко здорового предрассудка. Бери человека из своей культуры, тебе понятного.

С. КОРОЛЁВ: Вы были бы за казнь этой няни?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если будет доказана её вменяемость на момент преступления, почему нет?

С. КОРОЛЁВ: У нас же мораторий.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не большой его сторонник, хотя вижу определённые плюсы относительно качества наших судов. Но здесь настолько ясное преступление, что эта тема о судебной ошибке исключена. Есть теракт, и если она его совершила в условно вменяемом состоянии, это означает, что она должна ответить за свой поступок.

С. КОРОЛЁВ: «Мигрантов и так все не любят», — пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я говорю о том, что есть абсолютно разумные основания для того, чтобы относиться к мигрантам с предубеждением.


С. КОРОЛЁВ: «Как отец и муж казнил бы её сразу без суда и следствия, как юрист предал бы суду и проконтролировал приговор», — пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: В Израиле её при первых словах «я взорвусь», просто бы застрелили.

С. КОРОЛЁВ: Кстати, как Вы оцениваете действия полиции?

Е. ХОЛМОГОРОВ: В целом они довольно профессиональны. У наших постовых подготовка отнюдь не израильской полиции. Совсем не факт, что если они попытаются застрелить, они застрелят с первого выстрела так, что не будет никаких движений и попыток что-то взорвать. Соответственно, эту операцию должен был производить снайпер. Они изолировали пространство, её ограничили, после чего задержали. Тот парень, который на неё бросился без гарантии, что она ничем не вооружена, конечно, молодец. Но он рисковал страшно.

С. КОРОЛЁВ: Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Пахолков направил генпрокурору Чайке обращение. Он просит проверить на эстремизм рисунок на сайте КПРФ. Я думаю, что это — спекуляция на теме. Они там схематично изобразили эту няню с головой ребёнка...

Е. ХОЛМОГОРОВ: И знак запрета. Что касается спекуляции, это так. Но господин Пахолков занимается точно такой же спекуляцией. А рисунок, конечно, эмоционально чёрствый и несколько безвкусный. Но мысль, которую он выражает, действительно абсолютно здравая. И я в этом смысле уважаю КПРФ за их последовательную позицию, за то, что вопреки всему их интернационализму, коммунистическому наследию и так далее, они выступают за визовый режим со Средней Азией. Так что я за них даже голосовал на выборах время от времени.

Она ведь едет явно не смотреть достопримечательности на Красной площади, а работать. Нормальные профессиональные консульские сотрудники проверили бы сразу всю информацию о её странных родственников, осуждённых за терроризм, о её психических заболеваниях. Ей в визе бы отказали. Она бы просто не оказалась на территории нашей страны, и физически у неё не было бы возможности совершить это преступление.

С. КОРОЛЁВ: За кого Вы будете голосовать в сентябре 2016 года?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я буду ориентироваться на те же самые критерии — на позицию по Новороссии, на позицию по правам русского народа внутри России, на позицию по миграционному вопросу. Я смотрю на эти три вещи...

С. КОРОЛЁВ: И убираю «Единую Россию».

Е. ХОЛМОГОРОВ: В «Единой России» практически никогда нет нормальной позиции по этим вопросам. Они даже по Новороссии колеблются. Другие партии в этом смысле гораздо смелее.

С. КОРОЛЁВ: Людям нужен простой ответ на вопрос: если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы проголосовали?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не знаю даже примерного расклада партий в ближайшее воскресенье. Я выставил чёткий критерий. Я на тех выборах руководствовался похожими критериями.

С. КОРОЛЁВ: И выбрали коммунистов.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Потому что они на 100% соответствовали этому списку. Я совершенно не коммунист, я с ними всё время ругаюсь на тему Ленина, Дзержинского, у нас со слушателями происходят жаркие баталии. Но есть список, по которому эта партия подходит, значит, я проголосую за неё, потому что есть шанс, что она сможет продавить в Госдуме хоть какие-то законопроекты, которые нас касаются. Тут точно так же. Готовы выступать за визовый режим со Средней Азией — я готов обсуждать с вами вопрос моей галочки. Не готовы — до свидания.

С. КОРОЛЁВ: Савченко надо менять на наших?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Надо спасать Ерофеева, но Савченко менять не надо. Вассерман выступал час назад, он сказал, что если другого способа спасти наших ребят нет, то придётся этой упырихой пожертвовать. Но только надо чётко понимать, что это — преступница, которая занималась наведением артиллерийского огня на мирных людей, это доказано однозначно. И в этом качестве, а не в качестве украинской героини она должна войти в историю нашего правосудия. И обмен её, конечно, возможен только в крайнем случае, если других вариантов выручить наших ребят просто нет.

С. КОРОЛЁВ: «Когда за переписывание протоколов председателю местного избиркома будут давать 25 лет, как за измену родине, вот тогда любая должность будет функцией. А вообще господин Чуров был пособником преступных фальсификаций в местных избиркомах. За это нужно отвечать по закону», — призывает слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Дело в том, что в современном мире страны — и европейские, и Америка, и Россия — достаточно цивилизованные. У нас человек не может в большинстве регионов России быть преследуемым всерьёз за свою политическую позицию и голос. Я бы, например, отказался от принципа тайного голосования. Я ещё на тех выборах сказал о том, что тайное голосование у нас сейчас — анахронизм. Оно открывает дорогу фальсификациям. Невозможно никак сфальсифицировать результат, если человек пришёл и в открытую сказал: «Я за этого кандидата».

С. КОРОЛЁВ: То есть приходит Холмогоров, в его бюллетене написано, что это бюллетень Холмогорова, он там ставит галочку и потом может проверить, сосчитали его голос или нет.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Совершенно верно. То же самое через электронные системы. Если вы меня спросите обо всех моих голосованиях с 1993 года, я вам всё расскажу.

С. КОРОЛЁВ: «Как Вы относитесь к идее Дмитрия Ольшанского о титульной русской нации? Не считаете ли Вы, что Ольшанский сеет рознь?» А разве была такая идея?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это не идея Дмитрия Ольшанского, это идея русских патриотов и националистов ещё с начала 90-х годов. И Холмогоров её исповедовал тогда, когда Дмитрий Ольшанский её ещё не исповедовал, а был ещё довольно либеральным человеком. Его позиция в последние годы по-хорошему ужесточилась. Я её полностью поддерживаю, это тоже один из критериев голосования. У меня в конечном счёте был выбор простой: ЛДПР или КПРФ. Эти две партии были готовы поддержать поправку в Конституцию, которая закрепляет ведущую историческую роль русского народа в России.

С. КОРОЛЁВ: Сегодня в прокат выходит многострадальный фильм «Восемь лучших свиданий». Вы пойдёте?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Ни за что.

С. КОРОЛЁВ: Так Вы же даже не смотрели. Там Зеленский играет.

Е. ХОЛМОГОРОВ: А он в зале будет? Одолжите мне винтовку?

С. КОРОЛЁВ: Он даже не предпоказ не поехал.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Тогда зачем туда идти? Все эти фильмы, даже без участников карательной операции — «Самый лучший фильм» и прочая дрянь — это дерьмо. Не смотрите это. Лучше посмотреть хороший, умный американский фильм, вроде «Гордость и предубеждение», который учит как раз правильному отношению к миграционному вопросу, чем смотреть эту дрянь.

С. КОРОЛЁВ: А как насчёт «В центре внимания»? Он получил «Оскар» как лучший фильм года.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Он мне не понравился, но я в газете «Культура» написал, что ввиду своей идеальной политкорректности и идеальной унылости он получит «Оскар», в отличие от замечательного фильма «Игра на понижение». Это фильм о том, как американцы создали ипотечный кризис, который шарахнул и по ним самим, и по всему миру.

С. КОРОЛЁВ: За ДиКаприо Вы рады?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я за него рад потому, что «Оскар» страшно опозорился много десятилетий назад, когда гениальному актёру Питеру О’Тулу так ни разу его и не дали. И хорошо, что с ДиКаприо они не совершили той же позорной ошибки.

С. КОРОЛЁВ: Вы хотели высказаться про блокаду?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я наконец-то её пережил на собственном опыте. Я на прошлой неделе летал в Крым, ездил через весь полуостров в Керчь...

С. КОРОЛЁВ: У Вас здоровый цвет лица, Вы не похудели.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, правда ноги в кровь сбил.

С. КОРОЛЁВ: Чем Вы питались? Взяли с собой фонарик? Вода была, или Вы с собой везли?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Вода была, вино тоже. Организаторы нам даже в номер доставили по бутылке хорошего вина. Купил по дороге у русского дедушки груш. И два дня я питался одними этими грушами, мне больше ничего не хотелось. Но я хотел сказать, что я лично поучаствовал в этой энергоблокаде.

С. КОРОЛЁВ: Надеюсь, на правильной стороне?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, в качестве жертвы. Я приехал на такси до своего санатория, вошёл на территорию, и вдруг всё гаснет, и я оказываюсь в кромешной темноте. Сначала ты немножко даже не понимаешь, куда идти. Спасибо фирме Apple, у них в iPhone есть фонарик. Но потом всё включили. Теперь довольно быстро включают, энергомост действует.

С. КОРОЛЁВ: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я сам родом с юга, и всё время с ними здесь контактирую. У меня есть абсолютно экспертное мнение, что среди них есть адекватные люди, которых нужно ассимилировать. Они очень легко входят в нашу культуру. Они не менее адекватны, чем какие-нибудь русские алкоголики. Так что я думаю, что программу по заселению России нормальными людьми из Азии надо приводить в порядок.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Дело в том, что человек может быть алкоголиком, но из этого не следует, что его дети будут алкоголиками. У них есть много других родственников, далеко не все из которых алкоголики. Эта родовая линия — часть нашего народа. А вот при смешанном браке частью какого народа это будет? Будет ребёнок воспитан в русских традициях? Или наоборот, но даже не в узбекских. Сейчас национальные традиции на Востоке сильно убиваются всей этой исламистской игиловской пропагандой. Он уже себя ощущает не столько узбеком, киргизом, азербайджанцем и так далее, сколько мусульманином, у которого единственная задача — резать кафиров. Мусульманам внушили идею о том, что суть ислама состоит в противостоянии неверным. Несомненно, эта история убивает традиционный ислам.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я никогда в Крым не поеду. Киев имеет такие же права. Киев завоёвывал Крым.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Никогда Киев Крым не завоёвывал. Соответственно, никаких прав Украина на Крым не имеет. Строго говоря, Украина и на Киев прав не имеет, поскольку по «Вечному миру» 1686 года Киев был приобретён русским государством за 100 с чем-то тысяч рублей. Вы можете сколько угодно пропагандировать, но историю Вы не измените. Киев был выкуплен Россией у Польши в конце XVII века. Выкупайтесь теперь обратно, а пока даже 3 млрд вернуть не можете. Представляете, какая сумма тогда была заплачена за Киев в пересчёте на нынешние деньги? Это триллионы долларов.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сейчас у нас ситуация такая: велика Россия, а выбирать некого. У нас только один Путин. Лично Вы можете предложить другую кандидатуру президента, который был бы лучше Путина?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Проблема в следующем: по политическому опыту никого лучше Путина у нас объективно нет, это факт. Все люди со сравнимым с ним опытом зачастую — нехорошие, слабые, а то и вовсе враги нашей страны. Есть люди, может быть, с несколько более прогрессивными убеждениями по некоторым вопросам, чем Владимир Владимирович. Они могли бы быть хорошими президентами, если бы у них был адекватный политический опыт. Менять Путина на них пока я не готов. Но жизнь человека всегда конечна, жизнь нации бесконечна, если она не даст себя уничтожить другим нациям. Соответственно нужно уже сейчас думать о том, что у нас будут однажды другие лидеры, и растить их. Чтобы когда они придут на смену, это были бы люди, которым можно было бы доверять.

С. КОРОЛЁВ: «Расскажите про Керчь», — просит слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это — великолепный город, там крутейшие железные люди. Это древнейший город России, основанный в VII веке до нашей эры, он даже Дербент обогнал. Туда каждый должен съездить. Аджимушкайские каменоломни, где 6 месяцев наши солдаты против немцев дрались в темноте, без воды и еды, их травили газами. Часто врут, что немцы не применяли газовое оружие, это неправда. Мне рассказали историю о том, что якобы каждый керченский ребёнок должен прийти в Аджимушкайские каменоломни на кладбище детей, которые погибли во время этой осады, и принести туда свою самую любимую игрушку. И говорят, что дети идут, плачут, не хотят с ней расставаться, а потом выходят уже с совершенно другой закалкой характера с малых лет. Надеюсь, сейчас мост построят, и Керчь расцветёт. Это ведь она будет встречать всех, кто будет приезжать в Крым. Я очень всем советую посетить этот город, это великолепный заповедник.

С. КОРОЛЁВ: По итогам программы 92% нашей аудитории сегодня с Вами, 8% — против. Спасибо.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments