Eгор Холмогоров (holmogor) wrote,
Eгор Холмогоров
holmogor

Category:

Холмогоров

Холмогоров

В Овальный кабинет возвращен бюст Черчилля, убранный оттуда Обамой. Я порадовался этому, но вот о чем задумался: Черчилль традиционно считается символом англосаксонского консерватизма, но вот вопрос: почему, собственно? Что в Черчилле собственно консервативного, кроме того, что он возглавлял консервативную партию?

На самом деле особо ничего. Консерватором Черчилль стал только благодаря упадку либеральной партии, ставшей бесперспективной. А так он два десятилетия был вигом, идейным фритредером и противником протекционизма, классическим таким либерал-империалистом.

То что он был аристократом вообще не показатель консерватизма - среди вигов были столь же блестящие аристократы, как и среди тори. Поэтому его эксцентричные аристократические замашки сами по себе тоже не консервативны. Получается, что весь консерватизм Черчилля состоит в том, что он не-лейборист?

Но потом я вспомнил кое-что, что доказывает, что Черчилль именно консерватор. Его "Историю народов, говорящих на английском языке". В этой книге как мало какой другой последовательно проведена мысль о преемстве всех периодов национальной истории, последовательный отказ от исторического нигилизма по отношению даже к самым неудачным эпохам и самым провальным королям.

Вот, к примеру, Эдуард II - безвольный, низкий король-гомосексуалист, потерявший Шотландию и вообще разваливший все что мог, схваченный и убитый подданными ужасным способом (Ему ввели раскаленный металл во внутренности через задний проход).
И как же решает эту задачку Черчилль?

"Под бросающейся в глаза слабостью правления Эдуарда II внимательный наблюдатель заметил бы значительный рост национального могущества и процветания. Раздоры и распри знати, пороки безвольного короля и его фаворитов оставались в очень узком кругу...". И так каждый раз, когда на престоле творится какая-то стыдоба, в глубинах народной жизни у Черчилля кипят великие прогрессивные силы.

Вот это консерватизм. Это квинтэссенция консерватизма. И, увы, в России историография после Карамзина в этом смысле совершенно неконсервативна. Традиционный ход наших авторов либо восхвалять героев и обнулять всех остальных, либо тупо обсирать всех. Я когда читал Черчилля дико завидовал вот этой его историографической манере.

При этом надо заметить, что бюст Черчилля, подаренный Бушу младшему Блэром - плохой, типичный образчик дегенеративного искусства. Поэтому я в общем понимаю Обаму, который это из кабинета убрал.

Хотя поставленный на его место бюст Мартина Лютера Кинга был ничем не лучше. А в кабинете у Трампа (он его вроде тоже оставил) будет производить впечатление двусмысленности. Отрезанной головы.

Я, кстати, большой фанат бюстов в кабинете - эта тема для меня глубоко небезразлична. У меня на полках стоят Перикл, Аристотель, Константин Великий, Маккиавелли. Так что это в общем важная тема.

Posted by Холмогоров Егор on 22 янв 2018, 11:09

from Facebook
Tags: из Facebook
Subscribe

  • Мои твиты

    Ср, 14:47: Артиллерийское Православие... https://t.co/R4OZN7tvuc Чт, 10:02: Типичная питерская пробка https://t.co/bzWVIj70yp

  • Мои твиты

    Вт, 16:27: Думали если мы в Питере снимаем Достоевского, Станиславычи прекратятся? Ничего подобного! Поговорим о кино. Я составил рейтинг…

  • Мои твиты

    Пн, 19:18: Петербургский музей-квартира Достоевского обзавелся отличной невероятно емкой литературной экспозицией. А в целом Петербург по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment