Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

О русских пленных в цепях Украины

Оригинал взят у afrika_sl в post

МК: ТВЕРДАЯ ВАЛЮТА ВОЙНЫ

Комитет по защите военнопленных и политзаключенных на территории Украины продолжает работу по освобождению 8 саперов ДНР попавших в плен под Широкино, начатую серией пикетов возле украинского посольства в Москве.

Сегодня в бумажной и электронной версии "Московского Комсомольца" вышел материал при нашем непосредственном участии, размещаем его ниже. Кроме того получен ответ из администрации Президента.


МК: ТВЕРДАЯ ВАЛЮТА ВОЙНЫ


Твердая валюта войны

Эксперты называют приблизительную цифру в две тысячи. Такое количество военнопленных могут содержаться ныне в украинских застенках.
Collapse )

Ну и в последний раз про Олимпиаду

Ну и в последний раз про олимпиаду. Чтобы так сказать закрыть тему.

https://um.plus/2016/08/23/olimpiada-s-privkusom-ozverina/

В своей основе Паралимпийский комитет – чисто западное учреждение. Он не имеет никакого формального отношения и связи с олимпийским комитетом, не подчиняется Олимпийской хартии. МПК в некотором смысле сам себе хозяин и никому не подотчетен. В отличие от МОК ему не приходится считаться с мнением разнонаправленных сил и разных групп стран. Поэтому возможности для беспредела в отношении наших паралимпийцев безграничны. Можно размахивать бездоказательным докладом «комиссии Макларена» и творить, что угодно.

Проблема лишь в том, что подобные жесты, как административный запрет нашим паралимпийцам участвовать в соревнованиях, — символ слабости, символ поражения в честном соревновании. Переход от «Быстрее. Выше. Сильнее» к циничной максиме о том, что побеждает тот, кто устанавливает правила

То, что в современном мире большая часть правил по-прежнему пишется в Вашингтоне – сомнений нет. Но подобное обнажение приема лишь убедит Россию в том, что играть по чужим правилам пора заканчивать и стоит конструировать свои форматы международных соревнований и свои игры. Ведь формат «олимпизма» отнюдь не универсален, что и показала Олимпиада в Рио. Западные спортсмены соревновались друг с другом, российские – еще и с подлостью и ненавистью, то есть преодолевали на порядок больше стрессовых факторов, чем конкуренты. А значит и вес их золота, по сути, гораздо тяжелее.

Современный олимпизм является порождением просвещенческого рационализма и идеи равенства. Для всех стараются создать предельно равные условия, чтобы получить некое химически чистое превосходство в силе. Перед нами, по сути, проекция ньютоновской картины мира на физические возможности человека. Предельно абстрагированная и оттого, откровенно говоря, скучная.

Я бы с большим удовольствием посмотрел бы на игры в которых участники сталкиваются с неожиданными и разнородными препятствиями. Где пловцов ждут то камни, то водоросли, то хищные рыбы, где бегунам приходится преодолевать горный поток, овраг и тащить на себе упавших товарищей, где в фехтовании удачный укол соперника сковывал бы движение, причинял боль или парализовал конечность. Где в стрельбе мишень двигалась бы по непросчитываемой со стопроцентной точностью траектории. И главное, чтобы все трудности для участников более-менее различались если не по интенсивности, то по характеру.

И тогда мы бы смогли увидеть в спортсмене человека, а не сферического коня в вакууме, носителя воли, интеллекта и находчивости, а не мускульную машину. Такие игры пользовались бы куда большим вниманием и интересом (если обеспечить их от перерождения в подставное шоу), чем уже несколько поднадоевший сферический олимпизм. Ведь, будем честны, наше особенно пристальное внимание к Олимпиаде в Рио (каюсь, игр в Лондоне я просто не заметил, а пекинские запомнились только олимпийской войной на Кавказе), связано было именно с допинговой травлей, с моментом преодоления, а не с чисто спортивным интересом.

Самый позитивный момент этой Олимпиады состоял в следующем. В течение двух недель телекомментаторы буквально зомбировали телезрителей словами «атака» и «активность»

Вчера на РСН про убийственную няню, парламентские выборы, блокаду Крыма и многое другое

Интересный вчера был эфир.

http://rusnovosti.ru/posts/411087

С. КОРОЛЁВ: В студии Егор Холмогоров. Здравствуйте.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте.

С. КОРОЛЁВ: У нас традиционная рубрика «Счастливый звонок».

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, что будет через год в плане экономической и политической ситуации? К чему нам готовиться?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что за следующий год экономическая ситуация принципиально не изменится ни в лучшую, ни в худшую сторону. Большая часть тех отрицательных событий, которые с нами могли произойти, уже произошли. Конечно, где-то будут происходить негативные события по принципу того, что те, кто ещё пока не успел разориться, разорится в следующем году. Люди будут вынуждены искать другую работу и так далее. Какие-то локальные негативные события могут быть, но чтобы ещё раз чудовищно рухнул рубль, экономические проблемы усугубились — этого не будет, я думаю. Но за этот год и не наладится ничего принципиально.

С. КОРОЛЁВ: В марте российская валюта продолжит укрепляться. Об этом в эфире «Русской службы новостей» рассказал руководитель Школы научной астрологии Сергей Безбородный. И есть вторая новость, официальная: Минэкономразвития предрекло России кризис до 2019 года.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я боюсь, что при всём нашем недоверии к Минэкономразвития в данном случае они — более хорошие астрологи.

С. КОРОЛЁВ: Но тоже астрологи?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Скорее всего, они правы. Я не так давно беседовал с одним чиновником из этого ведомства, мы обсуждали ситуацию. Его логика была простая: он говорит, что они видели, что кризис надвигается последние годы, что уже в 2013 он фактически начался. И поскольку всё это связано с падением цен на нефть и исчерпанием ресурсов сырьевой экономики, то у нас это надолго — до тех пор, пока экономика не перезапустится на каких-то новых основах.

С. КОРОЛЁВ: Чуров уходит.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Волшебник. Он как Гэндальф свалился в этот провал во время битвы с Барлогом. Он был Серым, а потом, когда вернулся, стал Белым. Я думаю, что Чуров через какое-то время тоже вернётся и скажет: «Я стал Белым».

С. КОРОЛЁВ: Куда вернётся? В Центризбирком?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Почему бы и нет?

С. КОРОЛЁВ: А если серьёзно, как бы Вы охарактеризовали эпоху Чурова? Эти пресловутые 146%, за которые он обещал засудить в нашем эфире. Это ведь неспроста.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что всё-таки конкретно Чуров — это в большей степени человек-функция. Он сам по себе колоритный, интересный, интересующийся военной историей, живописью, но именно в плане управления избирательным процессом это в большей степени — человек-функция. И любой другой руководитель на его месте, я думаю, в те годы делал бы всё то же самое, что и он. Есть некий обывательский оппозиционный миф о том, что Чуров — мастер избирательных манипуляций, фальсификаций. Это абсолютная ерунда. Если там и были нарушения, то они были системными, а не завязанными на отдельную личность.

Но другое дело, что вокруг него уже создался миф о волшебнике Чурове, которые любые ваши 100% превратит в 146%. Этот миф, я думаю, мешает адекватному восприятию избирательного процесса на сей раз. И я думаю, что именно поэтому Чуров уходит. Сейчас у людей должно быть ощущение такого нового, свежего старта. На этих выборах будет достаточно жёсткая борьба в мажоритарных округах. Непонятно, как будут голосовать за «Единую Россию». Потому что сегодня получается, что не «голосуешь за «Единую Россию» — голосуешь за Путина», а «голосуешь за «Единую Россию» — голосуешь за Силуанова». А это — не одно и то же, мягко говоря. Когда ты голосуешь за министра финансов с его идеями поднять пенсионный возраст... Я думаю, что у «Единой России» будут определённые трудности на этих выборах.

С. КОРОЛЁВ: Большинство граждан России, 74%, поддержали бы кандидатуру президента Путина на ближайших президентских выборах.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я бы тоже поддержал. Но это никак на парламентский расклад не повлияет.

С. КОРОЛЁВ: То есть Вы считаете, что для «Единой России» наступают тяжёлые времена?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не знаю, наступают они или нет, но я не думаю, что на этот раз удастся персональный рейтинг президента разменять на рейтинг политической партии.

С. КОРОЛЁВ: У нас уже есть два кандидата в президенты, которые могут заявить об этом: Григорий Явлинский и Владимир Жириновский. Вчера в нашем эфире он сказал, что у него есть 4 преемника, но он пойдёт на выборы сам. У кого из них больше шансов?

Е. ХОЛМОГОРОВ: У Жириновского, конечно.

С. КОРОЛЁВ: Ответ неправильный. У Путина.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Из этих двоих — однозначно у Жириновского, потому что он всё-таки выступает согласно тому, что говорит и думает народ. А Явлинский по большей части идёт в противоположную сторону. Конечно, в своё время Явлинского называли «Жириновским для интеллигенции», но с тех пор прослойка той интеллигенции, для которой он может быть хотя бы Жириновским, сузилась до минимума.

С. КОРОЛЁВ: У Вас нет ощущения дежавю? Новой крови совсем нет.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Для чего нужно было извлекать на свет политического кадавра в лице Григория Алексеевича, я не понимаю. Если Жириновский — традиционный кандидат, уже привычный для всех, хотя несколько поднадоевший, то зачем нужно это «извлечение зомби из могилы»?

С. КОРОЛЁВ: Есть ещё Титов и «Правое дело». Оно заживёт новой жизнью? Потапенко, Дмитриева и Титов — вот такая компания образовалась на правом фланге.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Здесь нужно различать две вещи. Я думаю, что у них есть определённые шансы в мажоритарных округах, то есть там, где люди будут готовы голосовать за конкретного кандидата, который будет связан с этой партией. Как у общефедерального списка у них нет шансов по двум причинам. Первая причина — это заезженное название, ассоциирующееся с Гайдаром и Немцовым. Оно на них давит. Я пытался в 1999 году поучаствовать в перезагрузке понятия правый с тем, чтобы оно было ближе к европейскому или американскому понятию правый. Например, Трамп — правый. Он — за свободу предпринимательства и очень жёстко относится к миграционному вопросу. Но этой перезагрузки так и не получилось. А вторая причина — это то, что действительно нужно было идти с программой за национальный бизнес.

С. КОРОЛЁВ: А «Яблоко» плюс «ПАРНАС»? Если это всё-таки состоится.

Е. ХОЛМОГОРОВ: «Яблоко» плюс «ПАРНАС» — это гнилое яблоко.

С. КОРОЛЁВ: Сколько процентов наберут?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что времена, когда Михаилу Касьянову отчисляли 2%, уже прошли.

С. КОРОЛЁВ: «Ваши соратники по комитету — Просвирнин и Крылов — выступают за отделение Кавказа. Вы их поддерживаете?» — спрашивает слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Они не выступают за отделение Кавказа.

С. КОРОЛЁВ: Как же? За язык их никто не тянул.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Они выступают за замирение Кавказа, когда там начинаются какие-то истории типа той, что была в Чечне в начале 90-х годов, когда там режим Дудаева фактически произвёл геноцид русского населения. А что касается отделения, то ни от Крылова, ни от Просвирнина я такой формулировки не слышал. Крылов участвовал в кампании «Хватит кормить Кавказ», он за неё даже получил 282 статью. Это был далёкий 2011 год. И в итоге он эту 282 статью словил за слова «пора кончать с этой странной экономической моделью», из чего следует, что, видимо, никаких более криминальных призывов, следствие в его речи не нашло. Отсюда я делаю вывод, что, скорее всего, он их и не делал.

С. КОРОЛЁВ: Как Вы относитесь к тому, что Чубайс попросил денег из Фонда национального благосостояния? Зачем Чубайсу деньги? 89 млрд. Причём мы позвонили в наблюдательный совет «РОСНАНО», они говорят, что не знают, зачем эти деньги.

Е. ХОЛМОГОРОВ: А можно мне 80 млрд? Я их потрачу на книжки. В Италии не так давно умер известный писатель Умберто Эко, у него была библиотека на 30 тысяч книг. У меня всего на 5. Мне ещё 25 тысяч книг не хватает. Если мне подкинут денег, то я ещё и перегоню его. Я, по крайней мере, могу гарантировать, что вы узнаете, куда пошли эти деньги, а потом я помру и оставлю всю эту библиотеку народу. Будет прекрасная холмогоровская библиотека, в которую будут ходить ваши дети и внуки. Если так распорядиться этими деньгами, то пользы будет куда больше, чем если отдать их Чубайсу.

С. КОРОЛЁВ: Разгорелся заочный серьёзный спор между Алексеем Навальным и Владимиром Познером. Спор по поводу того, показывать кровожадные сюжеты по поводу этой няни по центральным телеканалам или нет. Познер написал, что понимает тех редакторов, которые не пустили эти кадры в эфир в вечерних новостях в день происшествия. Навальный обвинил Познера во всём, в чём только можно.

Е. ХОЛМОГОРОВ: В этом главная проблема. Я на следующий день после этой ужасной трагедии отправился на «Октябрьское поле», увидел каких-то милых девчушек, которые пошли с цветами сначала в один переход, потом вернулись. Я понял, что значит не туда пошли, отправился за ними и нашёл место этого мемориала. Там цветы, игрушки, рядом сидят Маша и медведь. Я просто чуть не разрыдался в этот момент. Положил цветы, помолился, но ещё и послушал разговоры. Знаете, у Высоцкого была песня про слухи. Так вот разговоры эти были один в один эта песня. Рассуждали, был ли на ей пояс шахида, почему не показали по ТВ, говорили, что это лично Путин приказал и так далее. Я думаю, что необязательно было показывать самые страшные кадры, но нужно было объективно рассказать о том, что произошло.

С. КОРОЛЁВ: То есть Вы здесь поддерживаете Навального?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не поддерживаю Навального нигде. Если его мнение где-то случайно совпадает с моим, это проблема Навального. Так вот, за счёт того, что это не было рассказано, в людях посеяли больше паники, чем следовало, да ещё и подставили президента. К сожалению, наша бюрократия что ни делает, у неё всегда получается 9 января — подрыв доверия между народом и властью. А здесь повторилась та же ситуация, что и с нашим самолётом осенью, когда тоже долго не признавали теракт, а потом выяснилось, что всё-таки это был он. Я убеждён в том, что сколько бы ни говорилось про психиатрию, в конечном счёте мы обнаруживаем в этом деле ячейку ваххабитов, связи с ИГИЛ. Потому что, конечно, случайно у человека из подсознания не могут вылезти все эти чёрные платки, выкрики, размахивания отрезанной человеческой головой.

С. КОРОЛЁВ: Одно другого не исключает. Я имею в виду психиатрию.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что и в ИГИЛ полно психов, и они с удовольствием режут головы. Но они от этого не перестают быть террористами. Я думаю, что объективно то, что произошло, всё равно является терактом, попыткой устрашения, запугивания. Единственный позитивный момент, что это сразу не стали показывать федеральные каналы, заключается в том, что очень важно подавить тот сигнал, который террористы передают, снизить уровень паники. И если руководствовались этим, может быть, это решение было не таким уж и неверным. Но если действительно руководствовались именно этим.

С. КОРОЛЁВ: «А Вы не допускаете мысль о том, что история с убийством девочки — это постановка ФСБ с целью общественного резонанса?» — пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это исключено. Это из разряда поиска летающих тарелок.

С. КОРОЛЁВ: «Всё очень неправдопободно — и с судом, и с поведением убийцы. Где, к примеру, родители этой жертвы?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если вашему ребёнку отрежут голову и сожгут квартиру, никакого «где» относительно вас ближайшие несколько недель или месяцев точно не будет. Если эти люди сумеют всё это как-то пережить, — это уже будет хорошо. Я, кстати, поучаствовал в акции, перевёл им немного денег.

С. КОРОЛЁВ: Вы уверены, что они им дойдут?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, это личные карты. Она ведь убила девочку и сразу сожгла квартиру, где они жили.

С. КОРОЛЁВ: Как они могли не разглядеть?

Е. ХОЛМОГОРОВ: А вот это уже вина наших пропагандистов толерантности. Нужно быть человеком с предрассудками. Если к тебе приходит человек чужой культуры, которую ты не понимаешь, не бери его к своему ребёнку. Потому что ты, во-первых, не знаешь, какую культуру он передаст ему. А во-вторых, ты не понимаешь, как устроена его психология. Есть прекрасная книга нашего невролога, психиатра Лурии как раз об обследованиях, которые он проводил в Таджикистане, в Узбекистане в 30-е годы. Обследования чётко показывали, что у людей, живущих в другой среде, в другой культуре, другой тип мышления. Он ни лучше, ни хуже, просто он другой. И если ты не понимаешь этой логики, имей хоть немножко здорового предрассудка. Бери человека из своей культуры, тебе понятного.

С. КОРОЛЁВ: Вы были бы за казнь этой няни?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если будет доказана её вменяемость на момент преступления, почему нет?

С. КОРОЛЁВ: У нас же мораторий.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не большой его сторонник, хотя вижу определённые плюсы относительно качества наших судов. Но здесь настолько ясное преступление, что эта тема о судебной ошибке исключена. Есть теракт, и если она его совершила в условно вменяемом состоянии, это означает, что она должна ответить за свой поступок.

С. КОРОЛЁВ: «Мигрантов и так все не любят», — пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я говорю о том, что есть абсолютно разумные основания для того, чтобы относиться к мигрантам с предубеждением.

Collapse )

Жанна д Арк которой не будет



Je ne suis pas Paris.

Вот совсем. У меня нет ни девочковой, ни хемингуэевской влюбленности в этот город.

Напротив, он у меня ассоциируется со страданием и смертью. Я никогда так не мучился и никогда не был так близок к смерти, как на острове Сен Луи в августе 2011 года. Тогдашние прогулки в шаге от конца до сих пор напоминают мне о себе.

В Париже я умирал и этот город, при этом, был довольно равнодушен. Даже, в конце концов, пришедшая по туристической страховке врач была сербкой.

Кровь сотен человек на улицах Парижа - тоже ничего нового - будь то восстание Этьена Марселя, Варфоломеевская ночь, восстание Лиги, Фронда, Революция, баррикады 1830-1848-1871, восстание в 1944, столкновения полиции и манифестантов времен алжирской войны...

Одно из самых красивых мест в Париже - Пляс Конкорд с её фонтанчиками и обелисками - это место цареубийства (привет Войковской).

В общем этот город не уютная фарфоровая девочка. Он живет на крови и, пожалуй, ею питается, сам убивает. Не случайно, что это город Катакомб.

Жалеть его в _историческом_ смысле нечего. Людей жалко как их жалко везде и в той же степени, в которой они жалеют нас.

Вопрос лишь в одном. Раньше это была кровь лившаяся в логике истории одной из величайших наций человечества. Сейчас французы похожи на баранов ведомых на скотобойню мировых геополитических игр. И, похоже, толерантность разъела им мозг настолько, что у них уже нет сил сопротивляться и они просто дадут себя зарезать.

Всесмехливый Вольтер растворил нацию и погружает её на дно ада. Даже выходя со стадиона они поют "Марсельезу". В этом есть ирония: показывать отсутствие страха перед террористами с помощью песни, которую сочинили террористы и воспевающей террор.

Франции нужна Жанна д Арк.

Мало того, у Франции есть Жанна д Арк.

Но Жанну д Арк призвал Бог и назначил король посовещавшись с епископами.

Представьте себе, что было бы, если бы Жанну д Арк назначали всеобщим голосованием.

P.S. Карикатура "Шарли" на Марин Ле Пен. Как говорится: Я просто оставлю это здесь.

Мои твиты

Collapse )

Мои твиты

  • Вт, 12:20: Моя страсть - собирать яблоки в монастырских садах и усадьбах. Я даже в Кремле яблоки собирал. Самые… https://t.co/rs6sjuc7dk
  • Вт, 12:53: RT @onlinekpru: #Украина это Северная Корея, только побольше, считает наш колумнист @holmogorov http://t.co/prlE3eGi42
  • Вт, 13:06: Вместо освобождения Мариуполя - освобождение Васильевой. Вот вам, получите!
  • Вт, 13:26: Переяславский музей-заповедник - Горицкий монастырь. Вид с колокольни на Плещеево озеро. https://t.co/fRLnAAgR3P
  • Вт, 13:36: Спасо-Преображенский собор XII века находится на реставрации и практически не наблюдаем. Остается… https://t.co/CPH8f9W3v8
  • Вт, 13:40: А вот вал Кремля наблюдается в лучшем виде. Умные люди забираются по лестнице, а фанаты старинной… https://t.co/YmXnbiDjCF
  • Вт, 14:22: Освобождением Васильевой заглушили вой либералов насчет осуждения Сенцова и подпортили мне удовлетворение от того же...
  • Вт, 14:25: Как-то совсем дно пробили. https://t.co/erjf5QV7Gc
  • Вт, 14:28: RT @da_smirnov: Франция выплатила России 950 млн евро по контракту о "Мистралях", сообщает газета l'Opinion http://t.co/k4friuWkaz
  • Вт, 14:34: Я просто оставлю это здесь из восхищения перед Данилом Чикиным. Данилом, Карл! http://t.co/RBwj3X8tfW
Collapse )
кепка

Парад. Победа.

В отличие от унылого и бессильного парада прошлого года в жанре "Мы бы хотели вдарить за Одессу, но не можем" (впрочем несколько скрашенного морским парадом в Севастополе), в этом году всё было очень бодро и конкретно.



Это был парад воюющей армии. Успешно воюющей - все это понимали (собственно западники свой бойкот так и аргументировали). И интерференция между Москвой и Донецком была ясна и наглядна каждому, подчеркнутая единой бортовой символикой военной техники и морпехом Моторолой.



Это был не мемориальный парад в стиле - дедывоевали - мы пропьем. Это была демонстрация силы. Отсюда новейшие вооружения. Отсюда великолепная финальная точка с исполнением "Мы армия народа".

Не надо нас пугать, бахвалиться спесиво,
Не стоит нам грозить и вновь с огнём играть.
Ведь, если враг рискнёт проверить нашу силу,
Его мы навсегда отучим проверять.

Насчет дедов, кстати, в костюмированной части парада мне очень понравились ополченцы-ватники. Всё сказано.

Моменты с Севастополем были прописаны явно. Моменты с Донбассом - неявно, но судя по прохождению аж _двух_ академий материально-технического обеспечения - это был конкретный привет Военторгу.

Я наконец-то , спустя 40 лет просмотра парадов (первый я смотрел, как утверждают, будучи еще в утробе), осознал смысл прохождения многочисленных военных академий, который раньше казался ужасно скучным. Это демонстрация наличия у страны подготовленного и постоянно обновляемого офицерского резерва. А когда есть много офицеров - в армию можно развернуть хоть всё наличное население страны. И сразу стало жаль, что академий мало и стало неприятно слушать фразы типа "В неё слито пять учебных заведений". Но вот Илья Крамник говорит, что у натовцев тоже на каждый род войск только по одному учебному центру, даже у американцев.

Отличный был авиапарад. Какой большой путь авиапарады прошли с 2010 года, когда самолеты пролетели несинхронно, на минуту раньше времени, - впечатляет конечно. Сейчас всё четко. А уж медленно парящие белые Ту-160 просто восторг.

Очень мило смотрелись союзники. Очень смешно наблюдать за рвущимися пуканами заукраинцев, которые сидя в Киеве, управляемом оккупационными чиновниками США, вякают насчет дружественных контингентов в Москве. Как раз напротив - почувствуйте разницу.

Очень понравилось, как выразительно перекрестился Шойгу под иконой со Спасом (я, кстати, отчего-то думал, что он буддист). Очень душевно это выглядело.

В общем это всё по совокупности очень сильно и ясно. Презентация заявки на работающее великодержавие по-русски. Не трубопровододержавие, а настоящая русская мощь. Паровой каток. Та Россия, которую боятся и уважают.

Вообще западники и с блокадой и с осуществляемой через хохлов и 5 колонну программой дискредитации Дня Победы перегнули, переоценив свои силы.

Вопрос о Русском Дне Победы превратился из рутинной истории в глобальную политическую войну.

Огромная машина Госдепа с лязгом и скрипом работает над неявкой на наш парад. Госдепа, над неявкой на парад, Карл...

Георгиевская ленточка стала международным символом союзников России - её уже носят в Греции, Вьетнаме, Китае... В Китае, Карл...

МВД Германии ведет партизанскую войну против... российских байкеров. МВД Германии против русских байкеров. Байкеров, Карл...

Этих байкеров встречают почти как танкистов-освободителей где-нибудь в чешском Брно. В Брно, Карл...

Счет приездов неприездов превратился в боевой счет как в морском бое. Как очки в морском бое, Карл...

А это значит не только неприезды, но и приезды начали засчитываться как поступок. Сходить к русским на парад - это поступок, как дать в рожу Дяде Сэма. Сходить постоять - как дать в рожу, Карл...

Анекдотически истеричная контркампания в Киеве, съезд в Варшаве, - все это выставляет их как идиотов, которые теряют на этом очки. Чего стоит эта нелепость с вагинами, привешенными вокруг головы Родины в Киеве... Вагинами вокруг головы, Карл...

Оппозиционеры с натужным кряхтением превратились в главных борцов с "десакрализацией георгиевской ленточки". И одновременно в защитников глумящихся над ней артнегодяев. Причем забыли даже распределить роли - у одних и тех же банкетки георгиевских цветов это глумеж, а мясорубка с фаршем из лент - файн арт. Ленточка - глумеж, а фарш - Файн-Арт, Карл...

Из рутинного унылого самопоедания бюрократической системы РФ на фоне её бессилия достроить Новороссию и добить киевский режим, западная истерия превратила 9 мая в задорную войну символов и политических самоопределений. Причем в этой борьбе мы их, похоже, бьем. Поскольку, при выходе из режима рутинности, любой наш отличный от нуля результат - победа.

Любое рутинное время сейчас работает на Запад. Любая бифуркация, любая высокая энергия - на нас.

В общем, похоже они еще раз навернулись. Как с бойкотом Олимпиады, только сильнее в виду повышенной семиотичности военного времени.
кепка

Раздавая старые должки. Или немного о педофилах.

Этот пост в основном для тех, кто помнит старые истории войны креативного класса со мной 2006-2008 года.

Господин Пожарский (на самом деле его зовут более прозаично Михаил Денисов) был одним из ярых участников травли моей скромной персоны.

И вдруг такой камингаут.

Collapse )

Как говорится в таких случаях: "я просто оставлю это здесь".

Полагаю, что и с прочими организаторами и участниками этой травли дело обстоит ровно так же.

Весьма характерно, что все они сйчас являются активистами различных проукраинских организаций.

Еще бы - Революция Мужеложности, ведь...

Сказ о том как порядочные геи разозлили останевшую пидорасню

Легендарные модельеры Дольче и Габбана разозлили гей-сообщество, заявив, что они не поддерживают однополые семьи. К протесту присоединились знаменитости, а кто-то уже начал сжигать одежду Dolce&Gabbana.

Стефано Габбана и Доменико Дольче, основатели модного бренда Dolce&Gabbana, во время своего интервью итальянскому журналу «Panorama» от 11 марта, в числе прочего продекларировали своё виденье мира: «Семья может быть только традиционной».

«Никаких химических потомков и матки в аренду: жизнь имеет естественное течение, и есть вещи, которые не должны меняться», - заявили модельеры, - «Ты родился от отца и матери. Или, по крайней мере, так должно быть. Зачатие должно быть актом любви. Очень скоро психиатры могут столкнуться с последствиями этих экспериментов».

Стефано заявил, что хочет семью. Доменико, в свою очередь сказал, что не собирается её заводить: «Я гей, и я не могу иметь ребенка. Я думаю, что нельзя иметь в жизни всё, что только пожелаешь».

Их последний показ «Осень/Зима 2015» во время Миланской недели моды был посвящён матерям. В финале показа модели шли по подиуму, неся в руках младенцев.

Интервью взорвало социальные медиа, и настолько разозлило ЛГБТ-сообщество, что был даже придуман хэштег BoycottDolceGabbana, который использован уже в сотнях тысяч сообщений в соцсетях. Интернет-пользователи пишут: «Они декларируют свободу слова, но никто не давал им права оскорблять других!»; «Так не уважать родителей-геев!»; «Нужно было постараться так пронюхать мозги!».

Дело получило новый оборот, когда сегодня утром Элтон Джон на своей странице в Instagram призвал к бойкоту продукции итальянских кутюрье: «Ваш архаический образ мысли также отстал от времени, как и ваша мода. Я больше никогда не буду носить Dolce&Gabbana». К своей реплике Элтон добавил boycottDolceGabbana.

Почти сразу к протесту присоединилась Кортни Лав, написав у себя на странице в Facebook: «Я собрала всю свою одежду от Dolce&Gabbana и сожгу её. Я просто за пределами слов и эмоций. Бойкот бессмысленному фанатизму!».

Несколько часов назад Рики Мартин, имеющий в своем Твиттере около 12 миллионов подписчиков, написал, обращаясь к дуэту модельеров: «Ваше заявление распространяет столько ненависти! На дворе 2015 год, проснитесь ребята! Любите своих поклонников». Как и все, в конце сообщения Рики добавил хэтег boycottdolcegabbana.

В ответ Стефано Габбана стал каждый час репостить в своём Instagram сообщения интернет-пользователей и блогеров, которые так или иначе троллят Dolce&Gabbana и называют модельеров фашистами.

***

Ну, молодые люди, если вы хотите купить девушке хороший подарок, вы теперь знаете что покупать.

Святополк Окаянович Милов

Я просто оставлю это здесь, на случай если Милов еще когда-нибудь будет делать заявку на политическую роль.

Кстати, не хочет ли политик Милов переименоваться, к примеру, в Святополка.

А что, Святополк Окаянович Милов. Звучит.