Category: напитки

Category was added automatically. Read all entries about "напитки".

Мои твиты

Collapse )

93-й год. История моего поражения

93-й год. История моего поражения

Русские мемуары – это, как правило, истории о том, как кто-то, когда-то, где-то, с кем-то пил водку. Мемуары о 1993 годе – не исключение. Двадцать три года спустя в них доминирует жанр: как я защищал Белый Дом и пил водку у костров. Количество защитников множится и скоро сравняется с числом тех, кто...

Posted by Холмогоров Егор on 3 окт 2017, 13:10

from Facebook

Как Англия стала тропической страной. Немного о "сравнительном преимуществе" и "свободной торговле"

Роберт Аллен в "Глобальной экономической истории" чудесно опровергает принцип сравнительного преимущества, на котором базируется вся неоклассическая экономика, фритред, ВТО, думая, что подтверждает его.

Принцип сравнительного преимущества, напомню, гласит, что каждая страна должна специализироваться на том, что она производит с наименьшими издержками. Португалия должна производить вина, Англия - сукно. И они должны обмениваться друг с другом, тем самым за счет разделения труда увеличивая общую эффективность. А если Англия будет делать вино, а Португалия сукно, они будут затрачивать лишние усилия и эффективность снизится.

В современном мире это превратилось в "вы специализируетесь на бананах - мы на айфонах".

Так вот - ситуация была такова. В 18 веке Индия чрезвычайно эффективно производила текстиль. Индийские ткачи изготавливали великолепные ситцы и муслины с очень высокой производительностью.

Какие выводы следовали из этой ситуации согласно теории сравнительного преимущества?

В Британии хлопок не растет - пряжу везти через полмира. Британское производство текстиля будет заведомо низкоэффективно и должно быть закрыто. Индия должна производить текстиль на весь мир, а Британия обмениваться с нею своим сукном (чрезвычайно востребованным в Индии) и углем для обогрева страдающих от холода индусов.

По счастью для англичан, теория сравнительного преимущества тогда еще не была сформулирована (да они ей и потом не следовали). Поэтому вместо того, чтобы предоставить Индии производство текстиля, англичане поступили как заглотчики-протекционисты.

1. Они ЗАПРЕТИЛИ ввоз индийских ситцев.
2. Начали развивать свою текстильную промышленность.
3. Для которой изобрели прялку Дженни, прядильную машину Харгривса, ватермашину Аркрайта, мюль-машину Кромптона и механический ткацкий станок Картрайта.
4. Инвестировали в развитие производства хлопка-сырца не за тридевять земель, а в южных штатах США, по другую сторону Атлантики.

Выпуск текстиля в Британии взлетел до небес и стал гораздо дешевле ручного индийского. Уже не индийским, а английским ситцем была затоплена вся Европа.

Помимо этого англичане захватили Индию и заставили ее подчиняться своей воле. Теперь уже не только Европа, но и Индия была затоплена английскими тканями, хлопчатобумажной продукцией страны где природные условия не позволяют вырастить хлопок даже на подоконнике.

Политически подчиненная Индия, раздробленная на сотни княжеств и султанатов не могла, разумеется, ввести протекционистские меры для защиты своего рынка. И не имела капиталов чтобы ввести машинное производство. Да и при таком дешевом труде оно себя не окупало. Миллионы индийских ткачей разорились и поумирали с голоду.

Аллен говорит, что согласно принципу сравнительного преимущества Англия стала более эффективным производителем текстиля, а Индии следовало теперь следовало специализироваться на продовольствии. Это, конечно, крайний цинизм. Согласно принципу сравнительного преимущества Англии не следовало даже входить в отрасль - у нее не было никаких природных предпосылок. Хлопок в ней не растет.

Англия наплевала на этот принцип и стала обрабатывать сырье которого у нее не было с большей эффективностью чем те, у кого она было. И попросту уничтожила конкурентов имеющих безусловное естественное преимущество с эффектом как если бы Россия вытеснила с рынка французских виноделов и весь мир вместо шампанского пил бы кубанское.

Мораль понятна. Теория сравнительного преимущества - абсолютная ложь и не может распространяться ни на какую продукцию обрабатывающей промышленности. Нет такой отрасли, в которой страна в которой не производится сырье для того или иного готового продукта не могла бы обойти страну в которой сырье имеется в большом количестве. Нет такой древней, почтенной и высокоразвитой отрасли которая не может быть убита молодой высокотехнологичной отраслью страны-конкурента.

Любые, еще раз ЛЮБЫЕ ссылки на сравнительное преимущество не должны приниматься к рассмотрению как заведомая ложь и разводка.

(no subject)

В чем главная ложь аргументов типа: А завоевали бы нас немцы - пили бы баварское пиво, или А вот у немцев танки были - Порше, как сейчас дорогие машины у наших миллионеров, а форма у них была Хьюго Босс, а наш автопром - сдох...

Так вот, главная ложь и главное недопонимание тут в следующем...

Мы пьем баварское пиво, носим боссовские тряпки и катаемся (или можем кататься) на Порше только потому, что наши деды победили в 1945-м.

И дело даже не в том банальном факте, что только благодаря этому мы живы (хотя факт этот весьма существенен), а в том, что наша страна занимает достаточно высокое место и в мире и в иерархии потребления только потому, что мы - победили.

Только благодаря этому баварское у нас может себе позволить даже не очень богатый человек, а тем, кто ездит на Порше было к чему присосаться или кого-то ограбить.

Россия сегодня конвертирует свою индустриальную, военную, политическую, территориальную мощь в уровень жизни. Нехило так конвертирует, хотя и способом, который Гарольд Макмиллан (говоря о политике Тэтчер) называл "распродажа фамильного серебра".

Большинству нормальных людей такая конвертация кажется свинством, даже если они сами охотно пользуются материальными плодами этого свинства.

Но...

Это свинство стало возможно только благодаря победе.

Без победы не на чем было бы свинствовать.

(no subject)

С удовольствием прочел Максима Соколова про "русский Дом" в Ванкувере:

...открытый дом и хороший повар - это полезный, но не единственный инструмент дипломатии. Если никакого другого ресурса нет или есть, но им не умеют пользоваться, одной только икрой и водкой державные интересы не обеспечишь.

... дипломат ex officio обречен на танталовы муки. Икра, водка и прочие удовольствия - это все больше для гостей, а для него это напряженная работа, в ходе которой надобно шармировать, острить, запоминать, а на конец того, после ухода гостей отнюдь не включать передний мост, чтобы добраться до койки, но, сохраняя трезвый ум, садиться и по свежим следам составлять отчет. Судя по тому, что доносилось из Ванкувера, с трезвой головой у членов миссии там наблюдались временные трудности.

Жанр посольских и даже quasi-посольских приемов предполагает если не чрезмерную чопорность, то хотя бы некоторую благопристойность. Открытый дом посла - это в любом случае не салун и не бордель, обычаи новорусского простодушного веселья тут желательно оставлять за порогом - "Азия-с! Не поймут-с!". Но эта истина, доступная некогда поручику Ржевскому, так и не доходна до наших столпов общества, не оставляющих надежду обогатить косных азиатов своим пониманием веселья. Вспомним Куршевель, вспомним Лазурный берег, вспомним июнь 2009 г. и крейсер "Аврора". Вариант "Ох, надоели им пляски и пенье" - с последующими побоями - им в голову принципиально не приходит. С таким умом и тактом только неформальной дипломатией заниматься.

Мечтать

Катя Винокурова написала прекрасный, по моему, текст... Очень поэтичный и оптимистический...

Екатерина Винокурова: Время мечтать

Тема: ПОКОЛЕНИЕ RU
Помнишь – еще вчера все наши бессонные ночи были посвящены одному – забыть то, что было до них.
Помнишь это – уверенные улыбки, безнадежность «все хорошо», лоснящуюся безвыходность – «было вчера и будет так – завтра», и – «до успеха осталось совсем немного».
Еще вчера мы подменяли счастье успехом и жили, пытаясь просто забыть все, то было – до него, и все – что уже никогда не случится.
Потом что все было предначертано.
Вчера – портвейн в подворотне. Сегодня – беззаботный table talk за столиком с белой скатертью и успех молодых менеджеров среднего звена, которые уже никогда не купят билет в первый класс, но и никогда не свалятся с рельсов. Горячий завтрак утром. Теплый плед и взгляд в пространство – вечером.
Так было вчера, так должно было быть завтра.
Наше гарантированное счастье.
Наше поколение ноль.
Наше позабытое «кем ты хочешь стать, когда вырастешь?»

Новая повесть Харитонова

Представляем вниманию уважаемых читатателей новую повесть известного фантаста Михаила Харитонова. Наслаждайтесь...

Михаил Харитонов: Операция

Тема: ЛИБЕРПАНК
3 октября 2033 года. Вечер
Соединённые Штаты Америки, штат Миссури, Канзас-Сити.


Йо-Йо взяла бутылку «Thunderbird», открытую накануне. Подумала, что не помешал бы стакан. Скосив глаза, — крутить головой было тяжело, — она разглядела на полу керамический цветочный горшок подходящего размера.

С усилием накренившись, — кресло заскрипело, на лбу выступил пот, — она дотянулась до него, подняла, но он оказался с дыркой в дне. Йо-Йо рассердилась, но быстро утешилась тем, что вино можно пить и из горлышка.

Пойло оставило во рту вкус сосанного железа — как если взять в рот дверную ручку в сортире. В детстве, когда Йо-Йо была не такой толстой и могла ходить сама, она это делала. Этому её научила мама, чтобы развлечь своих друзей. Ещё она научила дочь пользоваться вибратором. Это было самое полезное, что она сделала для неё.
Потом мама перестала разговаривать, только ела и смотрела комм. Когда она, наконец, умерла, Йо-Йо заняла мамино любимое место перед экраном.

В животе толстухи громко заурчало. Йо-Йо напряглась, пытаясь выпустить газы.

– Ты пьёшь вино, — сказал Джим из-за спины. — Ты снова пьёшь вино. Это проклятое пойло, из-за которого праотец наш Ной впал в нечестие.

– Да, — не стала отрицать Йо-Йо. — Дай мне ещё бутылку.

– Я тебе не слуга, — сказал Джим, — и не буду подавать тебе пойло, которым ты отравляешь своё тело и душу.

- Я хочу пукнуть, — пожаловалась Йо-Йо, — а мне тяжело. Помоги мне встать. Мне тяжело. Я больная.

(no subject)

выпущен первый в мире антиэнергетический напиток

Американская новинка – Drank – вероятно, самый экстремально расслабляющий напиток на свете. Можно, конечно, выпить вина или валерьянки, но производители Drank, видимо, решили, что их детище может стать не менее популярным, чем энергетические напитки.

Лозунг на банке гласит: "Притормози" (slow your roll). Именно успокоение человека и является главной функцией Drank, который представляет собой безалкогольный газированный напиток со вкусом винограда.

В состав входят мелатонин (лекарственный препарат, облегчающий засыпание), экстракт корня валерианы и плодов шиповника, витамины группы B.

Drank выпускается в 0,47-литровой баночке и продаётся по цене $5.



Еще одна хорошая новость. Надеюсь, что он и у нас вскоре появится. Я давно уже думал, что очень плохо, что на свете нет безалкогольных антиэнергетиков, поскольку у меня последние два месяца явное адреналиновое отравление.