Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Мои твиты

На Брянщине началась революция, которая захлестнет всю страну

Интересно!

Оригинал взят у delyagin в На Брянщине началась революция, которая захлестнет всю страну

Брянская область – это не только ее привлекательное приграничное положение, это источник аграрной революции. На нечерноземье стали получать огромные урожаи. Сейчас здесь, в Брянской области, происходит революция, аграрная революция, которая потом пойдет по всей стране!
Первая реакция на те результаты, которые здесь достигает сельское хозяйство - запятую в цифрах итогов урожая, наверное, перепутали. Никто в мире не отдает технологии, только продают, и то частями, чтобы покупатель оставался зависимым. А на Брянщине сейчас — уникальное время и место, когда технологию отдают! Эти методики руководство региона собирало по крупицам, это был тяжелый труд, эта технология давалась кровью и потом. И через 10 лет у нас будет другая страна и другое сельское хозяйство, именно благодаря тому, что происходит здесь.

ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.

(no subject)

Когда Россия достигла европейского уровня организации стали сказываться преимущества обладания обширными территориями.
Уильям Мак-Нил. В погоне за мощью

Заучить наизусть и повторять.

Проклясть две еретических крайности:

Поклонение азиатской и деградантной дезорганизации.

Усмотрение в обширности территории препятствия на пути к нормальной организации.

Культ плетки и культ мелкоуютности.

На деле пространство - решающий козырь.

В сочетании с недонаселенностью (=свободой) этого пространства - невероятный по мощи козырь.

Но этот козырь играет только по достижении европейского (евроаммериканоювашного, если хотите) уровня организации.

До этого порога - не играет и порой тянет вниз - не столько сама обширность и пустота пространства сколько то что кое-где оно все же недостаточно недонаселено.

По достижении этого порога с нами не сравнится никто и ничто.

Если мы сами себя не обманем и не объявим какой-то очередной полуазиатский хаос "самой прогрессивной формой организации".

Только лучшее!

Только настоящее.

На Малой Арнаутской не шьют Армани - вас обманули.

P.S. При этом Мак-Нилл справедливо замечает, что Россия 18 века, базируясь на принудительном труде, была гораздо меньше восприимчива к инновациям, чем Британия или даже Франция. Технологии в Россию импортировали, причем только проверенные (не спотыкаться - это немалое преимущество отставания). Но... Россия давала невероятную отдачу от масштаба и в условиях относительно стабильной технической ситуации 19 в. всегда была в выигрыше. Её подрезали технологические скачки второй половины 19 начала 20 вв. Но и то она быстро догоняла.

Может ли Россиябыть действительным "точечным" инновационным лидером? Такое притязание у нас есть, но непонятно насколько реалистичное (я не о национальном мифе, а о суровой холодной и злой реальности, где инновационный и внедренческий потенциал России увы гораздо скромнее). Но вот не поддержание оргструктуры которая обеспечивала бы быстрое внедрение инноваций и обеспечение "пространственной отдачи" от них - это, конечно, абсолютный провал нынешней эпохи.

Огненная потеха

Впрочем, некоторая нудность дневного диснейленда искупилась потрясающим ночным шоу, соединившим лазер (где в качестве проектора использовался замок Спящей Красавицы), фейерверк, шоу фонтанов и пиротехническое шоу... Вот это было и впрямь что-то исключительное...



Collapse )

Интересный вопрос в формспринге.

Егор, ядерные ракеты или фуа-гра?

Единственный известный мне случай реального применения ядерного оружия - это применение его людьми, откормленными фуагрой и стейками. Напротив, людям раз в неделю видевшим докторскую колбасу, ядерные ракеты не помогли защитить ни себя, ни свое государство. Отсюда резонно будет заключить, что банка с фуагрой является частью блока управления ядерной ракеты. Возможно существуют технологии замены этой детали на какие-то другие. Некоторые технологии я даже, бывалоча, рекомендовал. Но что касается существующих на сегодняшний день технологий, то можно утверждать определенно - без фуагры ядерные ракеты могут быть изготовлены, но не могут взлететь.

За открытое голосование *

Упустившая прекрасную возможность установить свой персональный день тишины член ЦИК Майя Гришина, предложившая ввести ограничения на блоги в выборный "день тишины", невольно навела меня на мысль об известной устарелости той священной коровы демократии, над которой с особенным рвением колдует наш ЦИК сегодня - а именно об устарелости принципа тайного голосования.

Я утверждаю, что в современном мире блогов и интенсивной открытости информации принцип тайного голосования является главным врагом демократического волеизъявления и должен быть упразднен. В свое время этот принцип был введен для защиты свободы волеизъявления избирателя, для того, чтобы он не был принужден насилием или давлением голосовать за "партию власти". Только тайна заполнения бюллетеня гарантировала представителя позиции меньшинства от враждебности представителей большинства.

Сегодня механизмы защиты прав гражданина, его неприкосновенности, и информацмонная открытость являются достаточно разработанными. Именно гласность является наилучшей гарантией прав. И в этой ситуации так называемая "тайна" голосования, "свобода от давления" и прочее являются не инструментом демократии, а инструментом ее нарушения, инструментом фальсификаций. Фигурирующая у нас из выборов в выборы технология "вбросов" основана именно на тайности голосвания, на невозможности проверить персональный результат. Многочисленные пляски с бубном вокруг "защиты избирателя от давления" являются средством сохранения монополии официоза и крупных медиамонополий на манипуляции избирателем.

Отказ от принципа тайного голосования привел бы к значительной демократизации выборов особенно в современной России, а также значительно облегчил процедуру, не вынуждая уминать выборы в короткие несколько часов "тайного волеизъявления". Избиратель должен иметь право придя на участок или иным способом надежно удостоверив свою личность, открыто подать свой голос за ту или иную партию и кандидата. Его волеизъявление должно быть зафиксировано и закреплено подписью. После этого все разночтения в результатах выборов исчезнут. Никакой фальсификации при такой технологии быть не может.

Конечно, останется проблема, имевшаяся и в древних демократиях, что политические силы будут формировать вокруг себя партии клакеров, организованно выдвигающихся на выборы, морально давящих на других. Но это существует и сейчас, однако фиксировать и пресекать открытую деятельность по нарушению демократических процедур не в пример легче, чем бороться с фальсификацией анонимных бюллетеней. Можно, конечно, в индивидуальном порядке сохранить тайну голосования для военнослужащих, высших госчиновников и других категорий, тайное голосование которых не окажет критического влияния на общие итоги, но как массовая технология тайное голосование должно уйти в прошлое.

Свободному человеку в свободной стране совершенно незачем, да и глупо скрывать свое политическое решение, равно как и его изменение на следующих выборов. Более-менее продвинутые категории граждан - к примеру блоггеры, своего выбора и так не скрывают. И именно это и не нравится г-же Гришиной. И напротив, фиксация преследований за этот выбор с той или иной стороны послужит серьезным сгналом неблагополучия с демократией в тех или иных местностях и учреждениях и сможет быть серьезным основанием для их санации в духе большего уважения к гражданским правам.

В качестве первого шага, те же блоггеры могли бы создать нечто вроде движения за Открытые Выборы. А в качестве "привета" госпоже Гришиной и подобным ей душителям свободы слова в сети отметить ближайшие выборы публикацией в блоге своей фотографии с заполненным бюллетенем. А потом постепенно от гражданских акций перейти к борьбе за законодательное изменение выборной процедуры и переход к более совершенному и прозрачному механизму открытых выборов. В современной Росии, стране переходной демократии, открытое голосование определенно было бы существенным прогрессом на пути реального учета волеизъявления граждан.

Это, кстати, может считаться и дополнением к моим 20 ударам. Так сказать 21 ударом.

Posted via LiveJournal app for iPad.

(no subject)

"Грузия, Южная Осетия, Украина – все это будет продолжаться и продолжаться. Это личная беда России. Почему мы должны постоянно страдать, если можем ликвидировать все это? Мы – великая держава. У нас есть всё: армия, технологии. Нам необходимо переходить в наступление"
Рамзан Кадыров

(no subject)

Какое-то время назад по сети показывали забавного робота-мула, который на четырех ножках может передвигаться по сколь угодно пересеченной местности. И вот что я подумал, а ведь какое-то время еще, и такие вот мульчики, превращенные в полноценных лошадок, вполне могут послужить к возрождению кавалерии...

Группа бойцов на таких лошадках будет представлять собой достаточно легкий и летучий маневренный отряд, при этом почти не связанный транспортно (а к даже самой проходимой боевой машине бойцы все равно привязаны). На лошадке можно будет установить легкое вооружение, и разные навигационные штучки. И вот уже... готовая хайтек кавалерия, которая несомненно займет свое место в ряду прочих родов войск...

Сделал опрос на эту тему:

Допускаете ли вы, что достижения робототехники приведут к возрождению кавалерии основанной на "лошадях"-роботах?
 
<input ... > Это перспективное направление особенно для просторов России - стоит заняться разработкой таких роботов
<input ... > Это вероятно, но лишь в отдаленном будущем и потребует непропорциональных инвестиций
<input ... > Это малоперспективное направление и ценность таких роботов будет невысока
<input ... > Это совершенно бесполезная и ненужная вещь
<input ... > Мне очень не нравится идея, что у России могут появиться такие роботы, поэтому я буду эту идею всячески высмеивать


Голосовать здесь

(no subject)

Забавно. Встречаю в ЖЖ уже третий отзыв на мой текст о консерватизме. И раз за разом поражаюсь тому, что люди вообще не читают бкуковок, даже тогда, когда их немного. Вместо этого любуются на фигу.

Текст о зависимости шкалы инновационность-консерватизм от технологий передачи межпоколенческой информации.

А аффтары о чем-то своём...

(no subject)

http://rus-proekt.ru/russian_truth/707.html - состоялось второе заседание "Русского Клуба", который оперативно отреагировал на проект Слуцкера-Градировского. Реакция в устной форме была, конечно, намного резче, чем это отразилось в письменном коммюнике. Однако в коммюнике сказано достаточно.

Для меня лично там ключевой тезис следующий:

Далее, как опасную ошибку члены «Русского Клуба» рассматривают мнение о «недостатке» трудовых ресурсов в России. Существующее в современной России русское население достаточно для общества, которое способно обеспечить высокий технологический уровень и культуру труда. Русское общество, опирающееся на русскую культуру, является именно таким обществом. Поощрение замещающей миграции ведет к катастрофическому падению качества и культуры труда в России, создает технологические циклы, основанные на варварском природопользовании, нерациональной организации труда, пренебрежении стандартами и техникой безопасности. Приток мигрантов, включаемых в подобную организацию (точнее дезорганизацию) труда не только не полезен для страны, но и объективно вреден, ставит общество в зависимости от неквалифицированного труда и препятствует технологическому развитию.